Справа № 209/3890/25
Провадження № 6/209/1789/26
УХВАЛА
Іменем України
16 жовтня 2026 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді - Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання -Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2026 через канцелярію суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Крім того, 15.10.2026 року, через канцелярію суду приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Русецька О.О., звернулася до суду із поданням про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, в якій просить суд: скасувати заходи забезпечення вжиті ухвалою ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського № 209/3890/25 від 22.05.2025 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
На обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Русецької Оксани Олександрівни, перебувало виконавче провадження №76894824 з виконання виконавчого листа № 461/2888/24 виданий 12.11.2024, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості в загальній сумі 228825,37 грн., на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».
21.05.2025 року у зв`язку з тривалим не виконанням боржником рішення суду, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області - Русецькою О.О. було направлено подання до Дніпровського районного суду міста Кам`янського, про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
22.05.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського, подання задоволено в повному обсязі та було вжито заходи забезпечення, шляхом встановлення громадянці ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Необхідність у збереженні вказаних заходів забезпечення на сьогоднішній день відсутня з наступних підстав.
Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 виконала судове рішення в повному обсязі, що підтверджується відповідною заявою представника АТ «Ідея Банк» від 13.10.2026 року.
Оскільки виконавче провадження №76894824 з виконання виконавчого листа № № 461/2888/24 виданий 12.11.2024 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості в загальній сумі 228825,37 грн., на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», закінчено , виникла потреба у скасуванні тимчасового обмеження виїзду з України винесене за Дніпровського районного суду міста Кам`янського № 209/3890/25 від 22.05.2025 року.
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області - Русецька О.О., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 надала до суду заяву, в якій просила скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.
Стягувач - Акціонерне товариство «Ідея Банк» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Русецької Оксани Олександрівни, перебувало виконавче провадження №76894824 з виконання виконавчого листа № 461/2888/24 виданий 12.11.2024, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості в загальній сумі 228825,37 грн., на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».
21.05.2025 року у зв`язку з тривалим не виконанням боржником рішення суду, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області - Русецькою О.О. було направлено подання до Дніпровського районного суду міста Кам`янського, про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
22.05.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського, подання задоволено в повному обсязі та було вжито заходи забезпечення, шляхом встановлення громадянці ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Необхідність у збереженні вказаних заходів забезпечення на сьогоднішній день відсутня з наступних підстав.
Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 виконала судове рішення в повному обсязі, що підтверджується відповідною заявою представника АТ «Ідея Банк» від 13.10.2026 року.
Оскільки виконавче провадження №76894824 з виконання виконавчого листа № № 461/2888/24 виданий 12.11.2024 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості в загальній сумі 228825,37 грн., на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», закінчено , виникла потреба у скасуванні тимчасового обмеження виїзду з України винесене за Дніпровського районного суду міста Кам`янського № 209/3890/25 від 22.05.2025 року.
Згідно з інформацією автоматизованої системи виконавчих проваджень, відомості щодо відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відсутні, постанова про арешт коштів майна боржника від 19.02.2025 року скасована. Виконавче провадження № 76894824 закінчено.
Зазначене вказує про безпідставність подальшого застосування до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи.
Відповідно до ч. ч. 5-7 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи управі виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
Оскільки застосовування в подальшому тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є недоцільним та значно обмежує права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а тому встановлене судом обмеження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 81, 259, 441 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до ухвали Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 22.05.2025 року у цивільній справі № 209/3890/25.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Т.О. Решетник