Справа № 307/4096/26
Провадження № 2/307/2043/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,
В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.
16 жовтня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Марич І. Ю. подав суду заяву про відкликання позовної заяви та всіх додатків до неї на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Марич І. Ю. подав суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини необхідно повернути позивачу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини повернути позивачу.
Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 2 130, 00 гривень згідно квитанції № 2553-3867-2495-9912 від 14 жовтня 2026 року.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).
Ухвалу складено 16 жовтня 2026 року.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області: Сойма М.М.