Рішення № 140687312 у справі № 686/19543/26 від 21.09.2026

Справа № 686/19543/26

Провадження № 2/686/10065/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

справа № 686/19543/26,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

Позивач в липні 2026 року звернулась до суду з вище вказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . До його смерті, 04.01.2022 року Хмельницьким окружним адміністративним судом у справі №560/14738/21 за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 йому була нарахована сума доплати в розмірі 225625,84 грн. При прийнятті спадкових прав позивачем після смерті чоловіка нотаріусом було здійснено запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стан виконання рішення суду №560/14738/21, №560/14738/21, на що отримано відповідь про відсутність заборгованості. Оскільки позивач не має можливості у безспірному порядку успадкувати недоотриману пенсію після смерті батька, то звернулася до суду з даним позовом та просила стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на його користь в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 112812,92 грн. недоотриманої пенсії (1/2 від успадкованої, оскільки другим спадкоємцем є третя особа у справі).

В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому проти позову заперечив, просив в його задоволенні відмовити, зазначивши, що дійсно ОСОБА_2 за життя не була виплачена сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі №560/14738/21 через відсутність відповідного фінансування, однак зазначені виплати не включаються до складу спадщини.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, заяв, клопотань не подавши.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивача, представника відповідача, третьої особи в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.07.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.08.2026 .

10.08.2026 закрито підготовче провадження,справу призначено до судового розгляду на 30.03.2026.

21.09.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

04.01.2022 Хмельницьким окружним адміністративним судом було ухвалено рішення у справі №560/14738/21 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії. Даним рішенням за період з 01.04.2019 по 30.04.2022 ОСОБА_3 нараховано суму доплати в розмірі 225625,84 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

На час смерті ОСОБА_3 рішення суду від 04.01.2022 у справі №560/14738/21, не було виконано у повному обсязі, сума недоплачених виплат складає 225625 грн. 84 коп.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами спадкової справи.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 1216,1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Позивач та третя особа є спадкоємцями після смерті свого чоловіка та батька відповідно, якому рішенням суду присуджено, нараховано, але не виплачено пенсію з підстав, визначених Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно з ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Позивач - дружина померлого пенсіонера, його член сім`ї, інших осіб, які могли б претендувати на заявлену до стягнення зазначеної пенсійної виплати, з матеріалів справи не вбачається.

Позивач звернулася за вказаними сумами в установлений строк, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, позов слід задовольнити в повному обсязі.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1331,20 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду. Враховуючи, що позов задоволено, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 - 282, ч. 1 ст. 352 ЦПК України, ст. 1227 ЦК України, ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 112812,92 грн. недоотриманої пенсії після смерті чоловіка ОСОБА_3 і судовий збір в сумі 1355,16 грн.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: