Судові рішення

Рішення № 140687527 у справі № 532/2001/26 від 07.10.2026

Рішення від 07.10.2026 у цивільній справі № 532/2001/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Макарчук С. М.

Справа№ 532/2001/26
СудКобеляцький районний суд Полтавської області
СуддяМакарчук С. М.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення07.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140687527

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

532/2001/26

2/532/1370/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу № 532/2001/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохав шлюб між ним та нею ОСОБА_3 , зареєстрований 07.07.1994 Виконавчим комітетом Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Позов обґрунтований тим, що з моменту реєстрації шлюбу вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували обов`язки подружжя. На даний час сімейні відносини між ними фактично припинені, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і примирення сторін є неможливим.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 21.07.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 07 жовтня 2026 року сторони не з`явилися.

Позивачем подане клопотання про підтримання позовних вимог, розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася, будь-яких заяв чи клопотань не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 від 07.07.1994, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , уклали шлюб, зареєстрований 07.07.1994 виконавчим комітетом Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 2 (а.с.5-6).

Відомостей про існування спору та поділ майна позовна заява не містить.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб потрібно розірвати.

Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу.

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст. ст. 105, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, зареєстрований 07.07.1994 Виконавчим комітетом Панасівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. .

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП відсутній; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138980444 Кобеляцький районний суд Полтавської області