Справа № 610/1943/26
провадження № 6/610/257/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2026 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Тімонової В.М.,
з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія заяву представника Комунального підприємства «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області про виправлення описки у судовому наказі від 26.05.2026,-
ВСТАНОВИВ:
26.05.2026 Балаклійським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка становить 8077,37 грн, судовий збір у розмірі 332,80 грн.
05.10.2026 до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області про виправлення описки у вказаному судовому наказі, оскільки невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_1 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 , зазначено НОМЕР_2 .
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.
26.05.2026 Балаклійським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 64207, Харківська область, м. Балаклія, вул. Захисників України, б. 81, код ЄДРПОУ 35659347, НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка становить 8077,37 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вказано у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно картки платника податків, РНОКПП ОСОБА_1 значиться НОМЕР_1 .
Однак, у резолютивній частині судового наказу виданого 26.05.2026 Балаклійським районним судом Харківської області помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », замість вірної « НОМЕР_1 », що є технічною опискою.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити у справі ухвалу про виправлення вищезазначеної описки.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині судового наказу виданого 26.05.2026 Балаклійським районним судом Харківської області, зазначивши:
«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Балаклійський Житлокомунсервіс» Балаклійської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 64207, Харківська область, м. Балаклія, вул. Захисників України, б. 81, код ЄДРПОУ 35659347, НОМЕР_3 АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка становить 8077,37 грн. та судовий збір у розмірі 332,80 грн.».
Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу виданого 26.05.2026 Балаклійським районним судом Харківської області.
В іншій частині судовий наказ залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Тімонова