Справа № 932/20522/25
Провадження № 2-во/932/163/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого - судді Рибкіна О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
19 березня 2026 року Шевченківським районним судом міста Дніпра було ухвалено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині зазначеного рішення суду, оскільки в рішенні невірно вказаний РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказаний РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що вищевказану описку необхідно виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 19.03.2026 року по справі № 932/20522/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу: замість вказаного РНОКПП позивача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » вважати правильним « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Рибкін