справа №176/4361/26
провадження №6/176/317/26
у х в а л а
16 жовтня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., отримавши заяву представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний банк "Український Фінансовий світ", Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
15.10.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний банк "Український Фінансовий світ", Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.
Дослідивши заяву та додані до неї документи вважаю, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Представник заявника адвокат Бурдюг Т.В. надала до заяви копію договору купівлі- продажу, укладеного 11.04.2019 року між ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "УКРАЇНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СВІТ" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА", відповідно до якого після набуття новим кредитором прав за цим договором, новий кредитор має право продавати майно, що є предметом цього договору, відступати вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством.
Тобто заявником додано документи, що посвідчують відступлення прав вимоги, де стороною вказана інша юридична особа, а саме ТОВ "ФК "ВЕСТА".
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Представником заявника не надано до заяви належних, документально завірених доказів, а саме Витяга з ЄДР, статуту або рішення про перейменування/реорганізацію, які підтверджують безперервний зв`язок та перехід прав від компанії, вказаної у договорах, до безпосередньо заявника - ТОВ «ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА".
Суд не може самостійно ідентифікуівати різні назви компаній за відсутності доказів.
Окрім того, до заяви додано копію заочного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, у якій всі анкетні дані відповідача приховані, а зазначено як «ОСОБА_1», тобто даний текст має виключно інформаційний характер. На його підставі суд позбавлений можливості ідентифікувати особу відповідача та встановити, що стягнення проводилось саме з ОСОБА_1 , а також звірити точні суми для видачі дубліката листа.
Представником заявника до заяви надані письмові докази неналежної якості, серед яких є документи, текст яких зрізаний, неповний, нечитабельний, що унеможливлює суд у повній мірі ознайомитися з наданими матеріалами, а також встановити їх належність та допустимість.
Згідно з процесуальними нормами, письмові докази мають подаватися в належним чином засвідченій копії, яка є чіткою та зрозумілою. Текст, підписи та відбитки печаток мають бути чіткими та читабельними.
Представник заявника у заяві подала клопотання про витребування доказів у Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 52293272, виконавчий лист по справі № 220/443/16-ц та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).
У клопотанні про витребування доказів обов`язково зазначається: найменування юридичної особи, у якої витребовуються докази, її місцезнаходження (поштова адреса), а також за наявності ідентифікаційний код в ЄДРПОУ, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обов`язок наведення повних та достовірних реквізитів особи, у якої витребовуються докази, покладається виключно на заявника й не може перекладатися на суд. Суд не є суб`єктом збору доказів чи розшуковим органом, а тому не повинен самостійно відшукувати ці дані (актуальні адреси, індекси, email), оскільки це порушило б принципи змагальності, рівності сторін та неупередженості суду.
Таким чином, заяву слід залишити без руху та надати заявнику /представнику заявника/ строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 84, 185, 442 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни до ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство "Комерційний банк "Український Фінансовий світ", Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
Надати заявнику /представнику заявника/ для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити заявнику /представнику заявника/, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя