Судові рішення

Ухвала № 140687881 у справі № 180/2255/26 від 16.10.2026

Ухвала від 16.10.2026 у цивільній справі № 180/2255/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області, суддя Тананайська Ю. А.

Справа№ 180/2255/26
СудМарганецький міський суд Дніпропетровської області
СуддяТананайська Ю. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення16.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140687881

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 180/2255/26

2-во/180/19/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Н.С.

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області від 8.10.2026 року, справа №180/2255/26, провадження №2-н/180/131/26,-

В С Т А Н О В И В:

8.10.2026 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

14 жовтня 2026 року представник заявниці надав заяву про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в адресі заявниці та РНОКПП та зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 » замість правильної « РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 8.10.2026 року, справа №180/2255/26, провадження №2-н/180/131/26 та вважати вірними дані заявниці - ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Судовий наказ № 140494491 Марганецький міський суд Дніпропетровської області
07.10.2026 Ухвала № 140465187 Марганецький міський суд Дніпропетровської області