ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 336/7239/26
2/0187/954/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2026 р.
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М.,
за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»
до ОСОБА_1 ,
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
06.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
- стягнути відповідача суму заборгованості в розмірі 49 200,00 грн, з яких сума кредиту 15000,00 грн, сума процентів за користування кредитом 34 200,00 грн.
Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.
Позовна заява подана представником, Дідух Євгеном Олеговичем, який діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 17.02.2026. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.02.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено електронний договір № 3620181. Сума кредиту 15 000,00 гривень. Строк кредитування 30 днів. 13.09.2021 відповідно до Договору факторингу № 13/09/2021 відповідно до якого ТОВ «Авентус» відступило право вимоги за Кредитним Договором № 3620181 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», а відповідно Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» набуто право вимоги до відповідача за даним договором. Однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання по договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач і просить стягнути.
Ухвалою суду від 11.08.2026 позовну заяву було залишено без руху, яку позивач виконав у строк визначений ухвалою.
Ухвалою суду від 17.08.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та витребувано докази.
14.09.2026 надійшла витребувана інформація.
Ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав в електронному кабінеті 18.08.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
01.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він заперечує проти позову та зазначає, що 05.02.2021 між ТОВ «АВЕНТУС Документ та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 3620181 в електронній формі, який нібито підписаний електронним підписом Відповідача за допомогою одноразового ідентифікатора A225247. Проте Позивач не надав суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження цієї обставини. Відповідач вказав, що вимоги позивача про стягнення з нього 10000,00 на правничу допомогу є безпідставними і не підтверджено документально, що саме таку суму позивач витратив на правничу допомогу. в матеріалах справи відсутні будь-які належні банківські документи (меморіальні ордери, платіжні інструкції з відміткою банку про проведення, виписки по рахунку отримувача), факт надання кредиту у розмірі 15 000,00 грн є повністю недоведеним. Також відповідач не погоджується з нарахуванням відсотків поза межами дії договору, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
01.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він зазначив, що кредитний договір укладено в електронній формі відповідно до вимог чинного законодавства, а проценти нараховано згідно з його умовами. Заперечуючи проти посилань відповідача щодо неотримання грошових коштів в сумі 15000,00 грн позивач посилається на те, що первісний кредитор є фінансовою установою та не відкривав рахунок для зарахування кредитних коштів позичальнику. Зарахування коштів відбулось за реквізитами наданих позичальником. Даний договір підписаний в електронній формі і без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, без здійснення входу відповідача на вебсайт за допомогою логіна і пароля особистого кабінету укладання договору між сторонами є технічно неможливим. Таким чином позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 626, 628, 638 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов.
Судом встановлено, що 05.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем укладено Договір № 3620181 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 15000,00 грн. Строк кредитування 30 днів.
Відповідно до п. 1.5 Договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.
Згідно до п. 1.5.1. Договору знижена процентна ставка 0,19 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації(не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.
При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для Споживача лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим Договором
Відповідно до графіку платежів, який є додатком 1 до договору про надання споживчого кредиту № 3620181 від 05.02.2021, відповідач повинен погасити борг шляхом внесення на розрахунковий рахунок Товариства одноразовий платіж у сумі 15 855,00 грн з яких 15 000,00 грн сума кредиту та 855.00 грн сума нарахованих процентів.
Дані умови також прописані в паспорті споживчого кредиту з яким відповідач був ознайомлений в повному обсязі, що підтверджується його електронним підписом A225247.
Відповідно до паспорту споживчого кредиту встановлено, що строк кредитування 30 днів з можливістю пролонгації та автопролонгації відповідно до умов договору.
Також відповідно до паспорту споживчого кредиту встановлено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за стандартную ставкою за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі).
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту.
Факт отримання коштів відповідачем підтверджується довідкою наданої ТОВ «ФК «Контрактовий дім» згідно з якою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539) повідомляє про успішність наступної операції, згідно договору з ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08.07.2020, а саме те, що 05.02.2021 17:01, № транзакції 909239661, сума 15000,00 грн. номер замовлення № 14270640, Номер картки № НОМЕР_1 , статус прийнято.
Відповідно до інформації отриманої від АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) емітовано картку № НОМЕР_3 на яку 05.02.2021 грошові кошти в сумі 15000,00 грн, призначення: зарахування коштів.
Згідно розрахунку заборгованості наданого ТОВ «Авентус Україна» встановлено, що загальна сума заборгованості за кредитним договором № 3620181 від 05.02.2021 становить 49200,00 грн., з яких: сума кредиту 15000,00, сума процентів за користування кредитом 34200,00 грн. (нараховані за стандартною ставкою).
Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та ст. 639 ЦК України, електронний договір, підписаний за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 та від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19.
Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» 13.09.2021 укладено договір факторингу № 13/09/2021, відповідно до якого за плату ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Українські фінансові операції» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна». Перелік боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до реєстру боржників, що є додатком № 1 до договору факторингу від 13.09.2021 № 13/09/2021, право вимоги за договором від № 3620181 від 05.02.2021, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Українські фінансові операції».
На момент відступлення прав вимоги загальна сума заборгованості за даним договором складає 49200,00 грн., з яких: сума кредиту 15000,00, сума процентів за користування кредитом 34200,00 грн.
На електронну адресу відповідача, вказану ним у договорі, первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» 13.09.2021 направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за договором № 3620181 на користь ТОВ «Українські фінансові операції».
Щодо переходу права грошової вимоги за кредитним договором суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги за правочином. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Порядок та умови переходу права грошової вимоги до фактора також врегульовано положеннями ст. 1077, 1078, 1082 ЦК України, за якими виконання боржником грошової вимоги факторові звільняє його від обов`язку перед первісним кредитором.
Судом встановлено, що пунктом 5.1 кредитного договору передбачено право кредитодавця відступати, передавати або в будь-який інший спосіб відчужувати свої права за цим договором на користь третіх осіб без згоди позичальника. Можливість відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит також прямо передбачена ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування».
Позивач є фінансовою установою, що має право надавати послуги з факторингу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 18 вказаного Закону.
Стосовно відсутності згоди боржника на заміну кредитора суд зазначає, що згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки умови кредитного договору прямо дозволяють відступлення права вимоги, позивач правомірно набув статусу кредитора.
Суд наголошує, що неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє його від обов`язку виконання зобов`язання за кредитним договором. Відсутність доказів отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги може свідчити лише про прострочення кредитора або впливати на визначення розміру заборгованості у разі здійснення оплати первісному кредитору, проте не є підставою для відмови у задоволенні позову новому кредитору. Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язання на користь первісного кредитора після 12.09.2021.
Враховуючи викладене, перехід права вимоги від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ТОВ «Українські фінансові операції», відбувся на підставі закону та договору, оформлений належним правочином і підтверджений документально, що свідчить про наявність у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості.
Щодо вимог про стягнення кредитної заборгованості суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання, перерахувавши на картковий рахунок відповідача обумовлені кошти, що підтверджується платіжним дорученням та відповідає п. 2.1 кредитного договору. Оскільки відповідач отримав грошові кошти, проте не повернув їх у встановлений договором строк (до 07.03.2021), вимога про стягнення 15000,00 грн заборгованості за тілом кредиту є законною та обґрунтованою.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Керуючись статтями 6, 627 ЦК України, сторони при укладенні договору на власний розсуд визначили його ціну. Пунктам 1.5 договору встановлено знижену процентну ставку 0.19 %, а п. 1.5.1. стандартна процентна ставка 1,90 %.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3620181 від 05.02.2021 встановлено, що проценти за користування кредитом в період з 05.02.2021 по 07.03.2021 були нараховані за стандартною процентною ставкою, хоча відповідно до графіку платежів проценти за користування кредитом нараховані за зниженою процентною ставкою 0, 19 % (885 грн), однак приймаючи п. 1.5.1. знижена процентна ставка 0,19 % в день застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації(не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач не здійснював оплату за кредитом у встановлений строк тому, до даного кредитного договору знижена процентна ставка не застосовується.
Згідно до розрахунку заборгованості встановлено, що відсотки були нараховані з 05.02.2021 по 06.06.2021 за 120 днів (07.03.2021 відсотки не нараховувалися).
Відповідно до п. 4.1. Договору зазначено що, строк кредиту може бути продовжено: - за ініціативою Споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4. Договору, якщо між Сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному 4 пп.4.2.(пп. 4.2.1.-4.2.4.) Договору; або - в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3 (пп. 4.3.1 - 4.3.2) Договору. Порядок автопролонгації строку кредиту (далі-автопролонгація), визначений в п. 4.3. Договору, а саме: 4.3.1 Сторони домовились, що у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп. 4.2.2- 4.2.4. Договору.
Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості відсотки за користування кредитом нараховувалися протягом 120 днів, які включають в себе строк кредитування 30 днів та строк авто пролонгації 90 днів.
Згідно п. 4 договору у випадку акцептування Товариством пропозиції (оферти) Споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення Споживачем дій, зазначених в п. 4.3 Договору, та нова дата повернення кредиту відображається в Особистому кабінеті. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою.
Суд дослідивши розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3620181 від 05.02.2021 встановив, що відсотки за користування кредитом нараховані в межах дії строку кредитного договору, отже вимога про стягнення заборгованості по відсотка в сумі в період часу з 05.02.2021 по 07.03.2021 (строк дії договору та в період з 08.03.2021 по 06.06.2021 ( строк пролонгації) проценти нараховані за стандартною процентною ставкою і становлять 34 200,00 грн. Таким чином вимога про стягнення заборгованості по відсотках в сумі 34 200,00 грн підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Щодо вирішення питання про стягнення судових витрат, суд зазначає таке.
Позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову до суду у сумі 2 662,40 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №482 від 09.07.2026.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та належним чином документально підтверджені витрати на сплату судового збору у сумі 2662,40 грн.
При вирішенні вимоги в частині відшкодування витрат на правничу допомогу суд виходить з такого.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо), що передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання юридичних послуг від 01.08.2024 № 01/08/2024-А, укладений між ТОВ «Українські фінансові операції» та адвокатом Дідухом Є.О., додаткову угоду № 1 до нього, свідоцтво Дідуха Є.О. про право зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 5972/10, довіреність від 05.12.2025, АКТ № 3620181 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024, де зазначено види виконаних адвокатом робіт (зустріч адвоката та клієнта, дослідження документів та аналіз фактичних обставин справи, аналіз законодавства та судової практики, підготовка декілької позицій, письмова юридична консультація, проведення заходів на самостійне отримання письмових доказів, складання позовної заяви, додатків, процесуальних документів, представництво інтересів клієнта під час здійснення цивільного судочинства) витрачений час та їх вартість, що загалом становить 10000,00 грн, рахунок на оплату від №3620181 -2025 від 18.05.2026.
Відповідно до умов договору вартість надання правничої допомоги в одній кредитній справі становить 10 000 грн. Наданими документами підтверджується фактичне понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у зазначеному розмірі.
Разом з тим, вирішуючи питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує характер та складність справи, обсяг наданих послуг, значення справи для сторін, а також принцип співмірності витрат із виконаною роботою.
Суд бере до уваги, що дана справа є незначної складності, у цій категорії спорів сформована усталена судова практика, позовні заяви мають типовий характер, обсяг досліджених доказів є незначним, а підготовка процесуальних документів не вимагала значних часових та інтелектуальних витрат.
З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованим та співмірним зменшити розмір витрат на правничу допомогу, до 3 000 грн.
Інших судових витрат сторонами не заявлено.
Керуючись статтями 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість за кредитним договором № 3620181 від 05.02.2021 у загальному розмірі 49 200,00 (сорок дев`ять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень, з яких: сума кредиту 15000,00, сума процентів за користування кредитом 34 200,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень, а всього 5 662,40 (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві 40 копійок) гривень.
Добровільне виконання рішення в частині стягнення грошових коштів здійснювати за такими реквізитами позивача: рахунок № НОМЕР_4 , банк АТ «Ощадбанк».
У разі добровільного виконання рішення боржнику невідкладно надати до суду та стягувачу копію платіжного документа, що підтверджує сплату присудженої суми, із обов`язковим зазначенням у ньому номера цієї справи та дати й номера кредитного договору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (місцезнаходження 040527, м. Київ, вул. Глибочинська, 40; ЄДРПОУ 40966896.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання внутрішньо переміщеної особи; АДРЕСА_2 ; НОМЕР_5 .
Повне судове рішення складено 16.10.2026.
Суддя І.М. Соловйов