Справа № 215/7908/26
2-о/215/176/26
У Х В А Л А
16 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту батьківства,
В С Т А Н О В И В:
03.09.2026 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану.
22.09.2026 ухвалою суду заява залишена без руху, для усунення недоліків.
12.10.2026, до відкриття провадження у справі, від представника заявника - ОСОБА_2 - надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Водночас нормами ЦПК України не передбачено залишення заяви без розгляду до відкриття провадження у справі.
З огляду на те, що звернення представника заявниці про залишення заяви без розгляду надійшло до відкриття провадження у справі та свідчить про небажання заявниці продовжувати розгляд поданої заяви, суд розцінює його за змістом як заяву про відкликання заяви.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви заявниці відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України з урахуванням положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту батьківства - повернути заявниці.
Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою в установленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Суддя: