Справа № 128/2272/26
УХВАЛА
Іменем України
16 жовтня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Гринаковській А.Г.,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визначення місця проживання малолітньої дитини», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної в її інтересах - адвокатом Грабік О.А. до ОСОБА_2 «про визначення місця проживання малолітньої дитини», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, справа 128/2272/26, в якій представник позивача просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2026, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.
31.08.2026 представник позивача - адвокат Грабік О.А. за допомогою системи «Електронний суд» скерувала заяву, просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
15.10.2026 у підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Грабік О.А. не з`явилися, попередньо за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача скерувала заяву, в якій просила дане підготовче засідання проводити у відсутності позивача і її представника та задовільнити заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Огородник В.В., а також представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Агрономічної сільської ради у підготовче засідання також не з`явилися, однак з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у відсутності учасників цивільного процесу.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши заяву представника позивача - адвоката Грабік О.А., оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що подана представником позивача заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки її подано представником до початку розгляду справи по суті, а подача такої заяви на стадії підготовчого провадження є виключним правом позивача (представника позивача).
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грабік Олени Анатоліївни про залишення позову без розгляду, - задовільнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визначення місця проживання малолітньої дитини», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Олена САЄНКО