СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2010/26
Провадження № 6/306/139/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого -судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Якубовської С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання начальника відділу Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Янович С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Свалявського відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського МУ МЮУ звернулася до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що на виконанні у Свалявському відділі ДВС перебуває виконавче провадження №81810198 з виконання наказу №907/275/26, виданого 12.08.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» загальну суму 96148,17 грн., з яких: 93485,77 грн. шкоди та 2662,40 грн. витрати по сплаті судового збору. 24.08.2026 року начальником відділу Свалявського ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за її неподання або подання недостовірних відомостей, її копію направлено сторонам виконавчого провадження. Зазначає, що станом на теперішній час рішення боржником не виконано, декларацію про доходи та майно не подано, заходів щодо добровільного виконання рішення не вжито, що свідчить про ухилення від виконання рішення суду. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього наказом №907/275/26, виданого 12.08.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» суму 93485,77 грн. шкоди, а також суму 2662,40 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Всього 96148,17 грн.
У судове засідання представник Свалявського відділу ДВС не з`явилася. У поданому нею поданні подала заяву про розгляд подання без участі представника відділу, вимоги викладені в ньому підтримала повністю. (а.с.14).
Суд розглядає подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.
Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що таке належить задовольнити зважаючи на наступне.
Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
За правилами ст. 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, п.7 ч.2 ст. 2 ЦПК України судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання на всій території України.
Постановою начальника відділу Свалявського відділу ДВС Янович С.П. від 24 серпня 2026 року відкрито виконавче провадження ВП №81810198 з примусового виконання наказу №907/275/26, виданого 12.08.2026 року Господарським судом Закарпатської області, боржником у якому є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Як убачається з подання, на даний час рішення боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання боржником не здійснено.
Постановами начальника відділу Свалявського відділу ДВС Янович С.П. від 24.08.2026 року та 27.08.2026 року у виконавчому провадженні №81810198 з примусового виконання наказу №907/275/26, виданого 12.08.2026 року накладено арешт на кошти боржника (а.с.10-11).
Постановою начальника відділу Свалявського відділу ДВС Янович С.П. від 27.08.2026 року у виконавчому провадженні №81810198 оголошено в розшук майно боржника ОСОБА_1 (а.с.12).
Судом досліджено: інформація (номер інформаційної довідки: 491797734) з Державного реєстру речових прав на нерухоме маайно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.08.2026 року та витяг №491851487 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.08.2026 року (а.с.7-8, а.с.13).
Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання зобов`язань, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Суд враховує, що ухилення від виконання зобов`язань, передбачає наявність з об`єктивної сторони таких діянь (дії чи бездіяльності) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. Особа, яка має невиконані зобов`язання, вважається винною в ухиленні. Тобто, Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за наявність факту невиконання зобов`язань та за ухилення від їх виконання. Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про рішення, яким на нього покладені відповідні зобов`язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.
За ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
З огляду на викладене, враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 441 ЦПК України, Конституцією України, ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Янович С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України, українця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань покладених на нього наказом №907/275/26, виданого 12.08.2026 року Господарським судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» суму 93485,77 грн. шкоди, а також суму 2662,40 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Всього 96148,17 грн.
Копію ухвали суду направити Державній прикордонній службі України для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ П.І.Уліганинець
16.10.2026 року.