СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1658/26
Провадження № 2/306/1336/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2026 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Якубовської С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду клопотання представника акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" - Бадзюнь Віталія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 у судовому порядку заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 19.08.2020 року у розмірі 122401,37 грн. та суму сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 31.08.2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та призначив судове засідання.
Розгляд справи призначено на 13:10 годину 16.10.2026 року.
До суду 24.09.2026 року від представника позивача Бадзюнь В.В., який діє в інтересах АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просив повернути позивачу сплачений судовий збір (а.с.103-105).
Дослідивши матеріали справи та доводи у заяві про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору (предмет позову це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої суд повинен винести рішення).
Предметом спору у цивільній справі №306/1658/26 є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 19.08.2020 року у розмірі 122401,37 грн.
З доданої до суду заяви представника позивача про закриття провадження у справі, суд встановив відсутність предмета спору між сторонами.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки закриття провадження у справі за заявою позивача є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі №306/1658/26.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції № CF_153671 від 10.08.2026 року у розмірі 2662,40 грн. (у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" - при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).
За таких обставин заява є обгрунтованою.
Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, ч.3 ст. 142, п.2 ч.1 ст. 255, ч.2 ст.255, 258-261, 352-355 ЦПК України, на підставі Закону України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" - Бадзюнь Віталія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Провадження у справі за позовом представника акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" - Бадзюнь Віталія Васильовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 19.08.2020 року у розмірі 122401,37 грн. - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.), сплачений відповідно до платіжної інструкції № CF_153671 від 10 серпня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ П.І.Уліганинець
16.10.2026 року.