Справа № 308/12349/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чепки В.В., за участю секретаря судового засідання Кут Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
У своєму позові ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1566 від 30.07.2022 року, а також стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 6 000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.
19.09.2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1566 від 30.07.2022 року, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки (25 відсотків) від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1 331,20 грн.
Копію заяви про зміну (уточнення) позовних вимог позивач 19.09.2026 року направила відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Укрпошта».
У судове засідання сторони не з`явилися.
Згідно з поданою заявою від 15.10.2026 позивачки ОСОБА_1 подану заяву про зміну предмета позову підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в новому обсязі та провести розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 заявою від 15.10.2026 проти задоволення позовних вимог з урахуванням заяви про зміну (уточнення) позовних вимог не заперечував. Просив розглянути справу за його відсутності.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Встановлено, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, заяву про зміну предмета позову подано позивачем у письмовій формі не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, її копію направлено відповідачу.
За таких обставин, суд доходить всновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а подальший розгляд справи слід здійснювати з урахуванням зміненого предмета позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд
постановив:
прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 19.09.2026 року про зміну (уточнення) позовних вимог.
Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів здійснювати з урахуванням зміненого предмета позову, а саме вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Чепка