16.10.2026 Справа № 756/7043/26
Унікальний номер 756/7043/26
Номер провадження 2-о/756/323/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.
за участі присяжних- Безверхої О.О.
Гайдученко Т.Л.
за участі секретаря судових засідань - Погорелової В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Святошинського районного суду від 13 червня 2024 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення опіки.
В обгрунтування заявлених вимог зазначено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року встановлено над нею опіку та призначено опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки, стан здоров`я ОСОБА_2 на даний час не змінився, вона продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, існує потреба в продовженні строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року у справі № 759/4133/24 (провадження № 2-о/759/326/24) визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що рішення суду діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року у справі № 756/9943/24 (провадження 2-о/756/527/24) встановлено опіку на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Частиною 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до Висновку експерта № 974 за результатами судово-психіатричної екпертизи від 25 серпня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу. Виражено апатико-дисоціативний дефект (F20.0 згідно МКХ-10). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.
Зважаючи на викладене вище, вимоги чинного законодавства, беручи до уваги, що наявні обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 та нездатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року. Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії вказаного рішення, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків опікуна не звільнявся.
На підставі ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року у цивільній справі № 759/4133/24 (провадження № 2-о/759/326/24) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя І.В. Белоконна
Присяжні О.О. Безверха
Т.Л. Гайдученко