16.10.2026 Справа № 756/7812/24
Номер справи 756/7812/24
Номер провадження 6/756/1165/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Белоконної І.В.
за участю секретаря судового засідання - Погорелової В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Представник Дочірнього підприємства «КиївГазЕнержи» - Курганов Д.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2024 у справі № 756/7812/24, виданого за заявою Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
В обгрунтування поданої заяви зазначає, що судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2024 у справі № 756/7812/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 20497,20 грн, 3 % річних у розмірі 275,54 грн, інфляційні втрати у розмірі 413,13 грн та судові витрати в розмірі 302,80 грн, а всього 21 488,67 грн. Судовий наказ набрав законної сили 13.08.2024 та виданий стягувачу 04.09.2024.
11.09.2026 оригінал судового наказу разом із заявою про відкриття виконавчого провадження № 17-09/01-1 від 10.09.2026 направлено заявником через АТ «Укрпошта» на примусове виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Пімаховій Д.В. Однак актом приватного виконавця округу міста Києва Пімахової Д.В. № 2 від 16.09.2026 встановлено, що під час розкриття поштового конверта виявлено порушення його цілісності та пошкодження, а вкладень у вигляді оригіналу судового наказу від 04.09.2024 у справі № 756/7812/24 та копії довіреності представника не виявлено, у зв`язку з чим заявник вважає оригінал судового наказу втраченим під час його пересилання підприємством поштового зв`язку.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.
Дослідивши матеріали заяви та докази, подані на її обгрунтування, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2024 у справі № 756/7812/24 (унікальний № 756/7812/24, провадження № 2-н/756/267/24), стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (код ЄДРПОУ 39835779) заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 20 497,20 грн, 3% річних у розмірі 275,54 грн, інфляційних втрат у розмірі 413,13 грн та судових витрат у розмірі 302,80 грн, а всього 21 488,67 грн.
Зазначений судовий наказ набрав законної сили 13.08.2024 та виданий стягувачу 04.09.2024, що підтверджується відповідними відмітками на судовому наказі.
11.09.2026 заявник звернувся до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Д.В. із заявою про відкриття виконавчого провадження № 17-09/01-1 від 10.09.2026, до якої додав оригінал судового наказу від 04.09.2024 у справі № 756/7812/24 та копію довіреності представника, що підтверджується описом вкладення у цінний лист (ф. 107) та накладною АТ «Укрпошта» № 0505703194910 від 11.09.2026.
Актом приватного виконавця округу міста Києва Пімахової Д.В. № 2 від 16.09.2026 «Про відсутність вкладень та порушення цілісності, пошкодження конверта», складеним відповідно до пункту 4 розділу ІІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5, встановлено, що під час розкриття конверта, надісланого заявником листом від 10.09.2026 вих. № 17-09/01-1, виявлено порушення цілісності та пошкодження конверта, не виявлено таких вкладень: оригіналу судового наказу Оболонського районного суду міста Києва, виданого 04.09.2024 у справі № 756/7812/24, копії довіреності представника.
Суд вважає доведеним факт втрати оригіналу судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2024 у справі № 756/7812/24 під час його пересилання підприємством поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на адресу приватного виконавця.
Відповідно до частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; судовий наказ відповідно до статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» є самостійним видом виконавчого документа.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого документа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, чи не втратило судове рішення законної сили, чи не пропущений строк на пред`явлення до виконання.
Матеріалами справи підтверджується, що судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2024 у справі № 756/7812/24 не виконано, виконавче провадження з примусового виконання не відкрито у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документа під час пересилання, заборгованість боржником не погашена, доказів зворотного матеріали справи не містять. Судовий наказ станом на час розгляду цієї заяви законної сили не втратив, не скасований та недійсним не визнаний.
Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Частиною 2 цієї статті передбачено, що зазначений строк встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Оскільки судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2024 у справі № 756/7812/24 набрав законної сили 13.08.2024, трирічний строк його пред`явлення до примусового виконання спливає 13.08.2027.
Із заявою про видачу дубліката судового наказу заявник звернувся до суду 18.09.2026, тобто до закінчення встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а отже передбачена підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України умова для видачі дубліката Заявником додержана.
З урахуванням того, що оригінал судового наказу втрачено, заборгованість за спожитий природний газ не погашена та судовий наказ не виконано, суд приходить до переконання, що заява Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 431 ЦПК України, п. 17.4 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 27.06.2024 у справі № 756/7812/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 20 497 (двадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 20 копійок, 3% річних у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 54 копійки, інфляційних втрат у розмірі 413 (чотириста тринадцять) гривень 13 копійок та судових витрат у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Белоконна