Судові рішення

Ухвала № 140688425 у справі № 757/56480/25 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 757/56480/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Печерський районний суд міста Києва, суддя Новак Р. В.

Справа№ 757/56480/25 (у рішенні: 757/56480/25-ц)
СудПечерський районний суд міста Києва
СуддяНовак Р. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140688425

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/56480/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Новак Р.В. вивчивши заяву представника позивача - Червінського І.М. про розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13.10.2026 на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - Червінського І.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Враховуючи неможливість представника позивача прибути у судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю та воєнними діями, просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua., з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua. за участю представника відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по цивільній справі № 757/56480/25-ц за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції на 21.10.2026 о 12-00 годині, яке проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138683707 Печерський районний суд міста Києва
22.06.2026 Постанова № 137613720 Київський апеляційний суд
19.05.2026 Ухвала № 136708521 без тексту Київський апеляційний суд
19.05.2026 Ухвала № 136708520 без тексту Київський апеляційний суд
28.04.2026 Ухвала № 136054528 без тексту Київський апеляційний суд
02.02.2026 Ухвала № 133738428 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
30.01.2026 Ухвала № 133709415 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.01.2026 Ухвала № 133066356 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.11.2025 Ухвала № 131986395 без тексту Печерський районний суд міста Києва