Справа № 758/15686/23
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 жовтня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 29 квітня 2024 року ухвалено позов задовольнити повністю.
В подальшому на виконання рішення видано виконавчі листи № 758/15683/26 від 08 листопада 2024 року.
08.10.2026 року до суду від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі за текстом - заявник) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Протоколом розподілу справи між суддями справу між суддями у неавтоматичному режимі справу призначено для розгляду головуючому судді Гребенюку В.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.
Заявник просить суд замінити стягувача АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого документа № 758/15686/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - заявника.
За містом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Втім, заявником до заяви не додано копії виконавчих листів, як і належних відомостей з виконавчого провадження, з яких можливо було б достеменно встановити правові підстави відкриття виконавчого провадження.
Відтак, зважаючи на наведене, заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України прямо не передбачене залишення без руху заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви (ст.185 ЦПК України).
Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху;
Встановити заявнику 10-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків;
Роз`яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута;
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Гребенюк