Судові рішення

Ухвала № 140688437 у справі № 758/17302/26 від 16.10.2026

Ухвала від 16.10.2026 у цивільній справі № 758/17302/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Подільський районний суд міста Києва, суддя Гребенюк В. В.

Справа№ 758/17302/26
СудПодільський районний суд міста Києва
СуддяГребенюк В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення16.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140688437

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 758/17302/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Будсервіс» до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Будсервіс» (надалі за текстом - позивач) звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом - відповідач), про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюку В.В.

15.10.2026 року від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову, у зв`язку із розглядом кримінальної справи №758/16813/26 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та відсутністю вироку суду по даній справі.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Будсервіс» до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням - вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами;

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк