ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2617/26 Справа № 692/1934/25
Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 жовтня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 23 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 23 березня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №75414224 від 12 червня 2021 року в розмірі 3179,72 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір та витрати на правову допомогу у сумі 1 820,73 грн.
28 вересня 2026 року відповідач через засоби поштового зв`язку направив до Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу на зазначене вище судове рішення та просить суд скасувати рішення в частині задоволення позову і стягнення судових витрат, ухвалити нове рішення про відмову в позові повністю, здійснити відповідний розподіл судових витрат.
Скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження, оскільки скаржник не заявив клопотання про поновлення строків на оскарження рішення із обгрунтуванням причин його пропуску, не надав доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також не надав копії скарги для інших учасників справи.
Щодо поновлення клопотання про поновлення строку
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Частиною 3 ст.6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру. Частиною 2 ст.3 означеного Закону встановлено, що Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що справа була розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін, повне судове рішення складено 23 березня 2026 року. Таким чином останнім днем для подачі скарги було 22 квітня 2026 року.
Проте, ОСОБА_1 у скарзі не вказує про обставини та про дату тримання ним копії судового рішення суду першої інстанції, не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на його оскарження та не наводить поважних причин для вирішення питання про його поновлення.
Щодо надання доказів сплати судового збору
Сплата судового збору, як одна з умов доступу до суду, не суперечить суті права на судовий захист, гарантованого частиною першою статті 55 Конституції України.
Вимога сплати судового збору в цивільних судах не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, несумісним з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року становив 3328 грн.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору визначена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У цій справі заявлено вимоги майнового характеру (стягнення заборгованості у розмірі 19944,08 грн), які і є ціною позову.
Відповідно до ч.4 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Скаржником оспорюється судове рішення про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №75414224 від 12 червня 2021 року в розмірі 3 179,72 грн, що є оспорюваною сумою у скарзі.
Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 23 березня 2026 року судовий збір підлягає сплаті у розмірі 793,72 грн (3328*15,9%*150%).
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду має бути сплачено до ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Щодо форми та змісту апеляційної скарги
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак, скаржник не зазначив такої інформації щодо позивача у справі ТОВ «Коллект Центр», тому ОСОБА_1 слід надати уточнену апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України.
Щодо надання копії скарги відповідно до кількості учасників справи
Відповідно до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Скаргу подано ОСОБА_1 у письмові формі по пошті, проте до скарги апелянт не надав копії скарги для позивача у справі.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу. (ч. 4 ст. 357 ЦПК України)
Отже, для вирішення питання про відкриття провадження у справі скаржнику необхідно надати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 23 березня 2026 року; надати докази сплати судового збору або докази звільнення від сплати судового збору; надати уточнену апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідатиме ст. 356 ЦПК України; надати копію скарги для позивача у справі.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 23 березня 2026 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Новіков