Справа № 452/3435/26
Провадження № 2-о/452/147/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Самбірська міська рада Львівської області, - про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
Представник-адвокат Стецяк В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 . При житті спадкодавцем складено заповіт, згідно якого усе своє майно він заповів дочці ОСОБА_1 , заявнику у справі. Для оформлення спадщини після смерті батька заявник звернулась до нотаріуса. Проте нотаріус роз`яснив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заявником не доведено факту родинних відносин із спадкодавцем; за захистом своїх прав рекомендовано звернутись до суду. Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить у судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем як дочка і батько.
Заявник та її представник адвокат Стецяк В.М. у судове засідання не з`явились, остання подала заяву про розгляд справи в їх відсутності та просила задовольнити вимоги заяви; представник заінтересованої особи Самбірської міської ради Львівської області на виклик в суд не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу в його відсутності.
З`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши надані по справі докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самбір Львівської області помер батько заявника ОСОБА_2 , вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . У цьому ж свідоцтві вказано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 12).
Із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0[телефон приховано] від 20 серпня 2026 року вбачається, що у актовому записі №479 складеному 10.10.1974 року, зазначено про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . У графі відомості про батька: ОСОБА_2 вказано дату ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 9-10).
У свідоцтві про народження спадкодавця, виданому 08.04.1945 року у Німеччині Відділом РАГС м. Лайдендорф №8, його прізвище та ім`я зазначено ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ваєршнайдбах, №24, мати ОСОБА_5 /народжена ОСОБА_6 / (а. с. 14-15).
Ще за життя батько заявниці звернувся у Місцевий суд м. Самбора із заявою про встановлення неправильності запису в книзі актів громадянського стану та рішенням від 06.12.2001 року у справі №2-1228/2001р. зобов`язано Самбірський міський відділ РАГС внести зміни в актовий запис народження №1197 від 15.09.1951 року щодо ОСОБА_2 , вказавши його ім`я ОСОБА_4 , дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та місце народження м. Ваєршнайдбах Німеччина (а. с. 16-17).
Із відповіді на адвокатський запит від 25.08.2026 року Відділом ДРАЦС у м. Самборі повідомлено, що в Державному реєстрі актів цивільного стану є поновлений актовий запис про народження на ОСОБА_7 (по батькові не вказано), ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження не вказано, зареєстрованого за №1197 від 15.09.1951 року, батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що свідчить про невиконання рішення суду за життя батька заявниці (а. с. 23).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » після укладення шлюбу (а. с. 11).
Із заповіту, посвідченого 01.11.2021 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу відомо, що ОСОБА_2 на випадок смерті зробив розпорядження за яким: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 18).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право».
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подане заявником звернення обґрунтоване та підлягає до задоволення, факти та обставини, викладені в заяві, підтверджуються доданими до неї письмовими доказами. Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , як дочка і батько, має для заявника юридичне значення у зв`язку з реалізацією її права на спадщину.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженого у м. Ваєршнайдбах Республіки Німеччина, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Суддя