Справа № 452/3448/26
Провадження № 2/452/2224/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції України, ОСОБА_2 , - про припинення обтяження, -
в с т а н о в и в:
Адвокат Бобак О.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що рішенням органу приватизації житлового фонду виконавчого комітету Самбірської міської ради від 29.07.2026 №7 ОСОБА_1 передано у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 . 29.07.2026 орган приватизації житлового фонду виконавчого комітету Самбірської міської ради видав ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії КБ №0148 на вищевказану квартиру. З метою реєстрації нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно позивач звернувся до реєстратора, який йому повідомив, що за вказаною адресою накладений арешт. Із постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.02.2006 №АА №074604 відомо, що державним виконавцем державної виконавчої служби у Самбірському районі при примусовому виконанні постанови №3-7185 виданої 12.08.2005 Самбірським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 340грн., судовий збір 170грн. постановлено накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 не був власником даної квартири, а лише проживав в ній станом на 2006. З листа Самбірського відділу ДВС у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 31.08.2026 №5710/20-11-45/57/440 відомо, що згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників станом на 31.08.2026 на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження стороною у яких є ОСОБА_2 ; при відсутності виконавчого провадження в АСВП відділ не може зняти арешт з вказаного нерухомого майна; надати для ознайомлення матеріали виконавчого провадження в межах якого Державною виконавчою службою у Самбірському районі було винесено постанову АА №074604 від 14.02.2006 не може, оскільки всі виконавчі провадження, які були завершені передані до архіву строк зберігання яких закінчився - знищено. Позивач вважає дане внесення безпідставним та просить суд припинити обтяження на нерухоме майно.
Позивач та його представник-адвокат Бобак О.Б. у судове засідання не з`явились, остання подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, просила позов задовольнити з підстав, наведених у зверненні до місцевого суду.
Представник відповідача Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління юстиції Міністерства Юстиції України у судове засідання не з`явився; із відзивом на позов не звертався.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав відзив про визнання позову.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке:
Судом установлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 відомо про обтяження: арешт нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 2885799, зареєстрований 17.02.2006 реєстратором: Самбірська державна нотаріальна контора на підставі ухвали АА №074604 від 14.02.2006 Самбірське міськрайонне управління юстиції на власника - ОСОБА_2 на об`єкт обтяження за адресою: АДРЕСА_2 .
Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 відомо, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 .
Із копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.02.2006 №АА 074604 відомо, що державним виконавцем державної виконавчої служби у Самбірському районі при примусовому виконанні постанови №3-7185 виданої 12.08.2005 Самбірським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 штрафу в сумі 340 грн., судовий збір 170 грн. постановлено накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Із листа Самбірського відділу ДВС у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 31.08.2026 №5710/20-11-45/57/440 відомо, що за результатами перевірки відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників станом на 31.08.2026 на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження стороною у яких є ОСОБА_2 . При відсутності виконавчого провадження в АСВП відділ не може зняти арешт з вказаного нерухомого майна. Надати для ознайомлення матеріали виконавчого провадження в межах якого Державною виконавчою службою у Самбірському районі було винесено постанову АА № 074604 від 14.02.2006р. не може, оскільки всі виконавчі провадження, які були завершені та передані до архіву строк зберігання яких закінчився - знищено; інформація про виконавчі провадження до Автоматизованої системи виконавчих проваджень (стара назва Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень) вносилась починаючи з жовтня 2007 року.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.
У постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №2/0301/806/11 суд зазначає, що суд апеляційної інстанції підставно врахував те, що наявність протягом тривалого часу (майже 10 років) нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, а також за відсутності будь-яких відомостей стосовно рішення про стягнення виконавчого збору, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2025 року в справі №2/1522/11652/11 подібно встановлено: «наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно боржника, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном».
Ураховуючи наведені норми закону в сукупності з представленими суду документами, приводять суд до висновку, що позов є підставний і такий, що підлягає задоволенню. Суд прийшов до такого вирішення спору виходячи у тому числі із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, аналізуючи подані суду документи. Судом із матеріалів справи встановлено які реально права порушені, ким саме, в який спосіб і які конкретно несприятливі наслідки спричинило для позивача це порушення; а також мету пред`явлення позову позивачем як захист (відновлення) його прав і законних інтересів, оскільки лише при обраному ним способі захисту можливо відновити (захистити) його права.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Припинити обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження: арешт нерухомого майна реєстраційний номер обтяження 2885799, зареєстрований 17.02.2006 за №2885799 реєстратором: Самбірська державна нотаріальна контора на підставі ухвали AA №074604 від 14.02.2006 Самбірське міськрайонне управління юстиції на власника - ОСОБА_2 стосовно об`єкта обтяження за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Суддя