Справа № 456/2304/26
№ провадження 2/453/897/26
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі - головуючого судді Ясінського Ю.Є., секретаря судового засідання Гринюк Л.Я., розглянувши в приміщенні суду м. Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2026 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла справа (№456/2304/26) з Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Справу передано судді Ясінському Ю.Є. для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
24 квітня 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 62051,16 гривень. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою від 29 червня 2026 року, провадження у даній справі відкрито, розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
15 липня 2026 року до суду надійшов відзив відповідачки Дронишинець О.М. в якому просила розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши заяву відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження без виклику сторін в загальне позовне провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з п.2 ч.4, ч.7 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.4, ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:
1) малозначних справ;
2) справ, що виникають з трудових відносин;
3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;
4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Частина четверта статті 274 ЦПК України визначає перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Справа є незначної складності, не входить до переліку тих справ, що підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі викладеного, оцінивши критерії, визначені у ч. 3ст. 274 ЦПК України, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч.4 ст. 274 ЦПК України, справа є незначної складності, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.
Розглянув заяву відповідача про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін в загальне позовне провадження та його доводи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.
Разом із цим суд, з власної ініціативи, приходить до висновку про доцільність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 277, 279, 353 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з власної ініціативи суду.
Призначити судовий розгляд на 11 годину 17 грудня 2026 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ