Справа № 454/2687/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Бельзецької О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася в суд з даним позовом про стягнення з відповідача аліментів на навчання повнолітньої доньки. Свої вимоги мотивує наступним.
Сторони перебували у шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Відповідно до рішення від 26.06.20215 року шлюб між сторонами розірвано та стягувались аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Станом на дату звернення до суду строк дії вказаного рішення сплив, однак донька навчається та потребує матеріальної допомоги, а оскільки батько матеріальної допомоги на навчання не надає, позивачка змушена звернутись до суду.
Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду, відзиву на позов не подав, та не повідомив про причини неявки, а тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до такого висновку.
Як встановлено із матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .
Також, судом досліджено довідку від 05.06.2026 року, відповідно до якої донька навчається на 1 курсі ДНТ «Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького» на денній бюджетній формі навчання до 30.06.2031 року, а тому у неї виникла потреба в матеріальній підтримці.
Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади, донька проживає разом з матір`ю. Зі свідоцтва про шлюб від 26.04.2018 року встановлено, що матір ОСОБА_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Дані факти знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та ніким не оспорюються.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Матеріали справи не містять підтвердження, що відповідач не має можливості фінансово допомогти своїй дитині, однак, як встановлено судом, донька досягла повноліття, навчається і потребує матеріальної підтримки батьків до досягнення 23 років, або до закінчення навчання.
Після досягнення повноліття відсутній безумовний обов`язок батьків утримувати дітей. Син, чи дочка повинні доводити наявність потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, обґрунтовувати необхідну суму матеріальної допомоги. При розрахунках іноді може бути встановлено, що їхній розмір є меншим 50% прожиткового мінімуму.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, що передбачається ст. 199 СК України.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які можуть утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на зазначене суд висновує, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на період навчання доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, та це не ставитиме батька в скрутне матеріальне становище, оскільки судом не встановлено та останнім не доведено наявності в нього інших утриманців, чи інших причин неплатоспроможності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки в даній справі позивач звільнений від сплати судового збору, а рішення ухвалюється на його користь, то збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України.
В разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
Позовну заяву задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 06.07.2026 р., і до закінчення донькою навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20коп. судового збору в дохід держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2
Головуючий: Л. Ю. Фарина