У Х В А Л А
16.10.2026 Справа №609/621/24 Провадження №2-о/607/444/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
Головуючого Ромазана В.В.
Присяжних Джуринської С.І.,
Камаш Н.Я.
з участю секретаря Бойко О.В.
представника заявника Кіцану А.Л.
захисника особи щодо
якої вирішується питання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Кіцану Андрія Лазаревича про призначення судової психіатричної експертизи під час розгляду клопотання ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, відповідно до якого просить продовжити строк дії рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2024 року у справі №609/621/24, яким визнано його рідного брата ОСОБА_3 недієздатним та призначено йому опікуна. Своє клопотання мотивує тим, що рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 02.09.2024 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його братом, встановлено над ним опіку, призначивши ОСОБА_2 його опікуном. Зазначив, що його брат ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю 1 групи з дитинства продовжує страждати стійким психічним розладом, його стан здоров`я не покращився, внаслідок чого він надалі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки, строк дії вказаного судового рішення закінчується, тому просить продовжити його строк дії на два роки.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Кіцану А.Л. заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 у даній справі з метою встановлення його психічного стану на даний час та продовження наявності у нього стійкого хронічного психічного розладу.
Особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 у судове засідання не прибув унаслідок свого хворобливого стану.
Захисник особи, щодо якої вирішується питання адвокат Семененко Л.М. вважає, що клопотання про призначення під час розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає до задоволення.
Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.
Відповідно до копії висновку №18 від 03.06.2026, виданого ЛКК КНП ВСР «Великодедеркальська поліклініка» Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє: ДЦП, стадія залишкових явищ у вигляді вираженого спастичного вираженим тетрапарезу зі змішаними контрактурами ліктьових, кульшових, колінних, гомілково-ступеневих суглобів з еквіно-варусною деформацією стоп, вираженою атаксією; атетоїдних гіперкінезів, вираженого когнітивного зниження та мовних порушень, втраті здатності до самообслуговування.
Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.
За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Кіцану А.Л. про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі, задовольнити.
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?
2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?
3. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 з метою проведення даної експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвалу складено 16.10.2026.
Головуючий суддя В. В. Ромазан
Присяжні : Джуринська С.І.,
Камаш Н.Я.