У Х В А Л А
16.10.2026 Справа №607/17113/26 Провадження №2-о/607/456/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
В складі:
Головуючого Ромазана В.В.
Присяжних Карпи О.В.
Веселович Т.Я.
з участю секретаря Бойко О.В.
заявника та його представника ОСОБА_1 , Борової Л.В.
захисника особи щодо
якої вирішується питання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Борової Любов Володимирівни про призначення судової психіатричної експертизи під час розгляду заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , Заявник) звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною своєї баби ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. У даній заяві зазначив, що його баба ОСОБА_3 проживає разом із ним, є особою, яка потребує постійного догляду та має розлади психіки та перебуває на обліку у КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» з діагнозом F06.8 інші уточнені розлади психіки внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби. 06.06.2026 ОСОБА_3 проходила лікування у зазначеному лікувальному закладі з діагнозом: психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим когнітивним зниженням. Через розлад мислення та порушення сприйняття реальності, дезорієнтації в просторі та часі, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник постійно опікується своєю бабою, забезпечує постійним доглядом та лікуванням, оскільки ОСОБА_3 негативно реагує на свою дочку та матір заявника ОСОБА_4 ..
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Борова Л.В. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 з метою визначення у неї стійкого хронічного психічного захворювання та встановлення її здатності розуміння своїх дій та керування ними. Зазначене клопотання підтримав у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 .
Особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, внаслідок свого хворобливого стану.
Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 адвокат Кулина Н.В. вважає заявлене клопотання підставним, таким, що підлягає до задоволення.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається із копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8515, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» з 06.06.2026 по 18.06.2026 з діагнозом: психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними зниженнями.
Із копії консультативного висновку спеціаліста №621 КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» від 24.07.2026, ОСОБА_3 страждає на психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим когнітивним порушенням.
Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.
Суд, заслухавши доводи заявника та його представника, учасників справи, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення у неї стійкого психічного розладу та здатність останньої, внаслідок цього, розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільській філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?
2. Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?
3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи потребує остання стороннього догляду?
4. Чи може перебувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у залі судового засідання та надавати пояснення?
Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.
ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвалу складено 16.10.2026.
Головуючий суддя В. В. Ромазан
Присяжні : Карпа О.В.
Веселович Т.Я.