Ухвала № 140689603 у справі № 306/1383/25 від 21.09.2026

Справа № 306/1383/25

Провадження № 22-ц/4806/1361/26

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2026 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Мотальова-Кравець Валерія Юріївна, на заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2026 року у справі № 306/1383/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатка Мотальова-Кравець В.Ю., подав апеляційну скаргу, сформовану у системі "Електронний суд" 09.09.2026, на заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.03.2026 у справі № 306/1383/25.

Вказану справу витребувано із Свалявського районного суду Закарпатської області.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.09.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Відтак апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги адвокаткою в інтересах ОСОБА_1 додано клопотання про звільнення від сплати судового збору та копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 19.10.2015. Клопотання обґрунтоване п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), ч. 1 ст. 136 ЦПК України та п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону, а також висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 03 липня 2024 року у справі № 567/79/23 (провадження № 61-16782св23).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема якщо особою, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є військовослужбовець (пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону). Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її повністю або частково від сплати судових витрат, зменшити їх розмір, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк. Підставою для застосування цієї норми є майновий стан заявника, який підтверджується належними і допустимими доказами.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Згідно зі ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути належними та допустимими.

Заявник, посилаючись на пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону, доказів проходження ним військової служби на момент звернення до суду (довідки з військової частини, витягу з наказу, військового квитка з відомостями про проходження служби тощо) не надав. Отже, підстав вважати, що він належить до категорії осіб, визначених пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону, немає.

Крім того, заявник не надав жодних доказів свого майнового стану: відомостей про розмір доходів (довідки про доходи, пенсію, заробітну плату тощо), наявність чи відсутність майна, коштів на рахунках, утриманців. Єдиним доказом, доданим до клопотання, є посвідчення учасника бойових дій, яке підтверджує лише наявність відповідного статусу і не свідчить про майновий стан заявника. Тому суд не має підстав вважати, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті судового збору в розмірі 3 633,60 грн, і не вбачає підстав для застосування ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону.

Щодо пільг ОСОБА_1 , як учасника бойових дій слід зазначити наступне.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Так, конкретизуючи цю пільгу, стаття 22 названого Закону встановлює, що особи, на яких поширюється його дія, отримують безоплатну правову допомогу з питань, пов`язаних із їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних із розглядом саме цих питань.

Вирішуючи питання про звільнення від сплати судового збору особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Така правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 та в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2025 року у справі № 905/1426/23.

Предметом спору в цій справі є вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором. Тобто спір у цій справі не пов`язаний із захистом прав ОСОБА_1 саме як учасника бойових дій, а отже, підстав для застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» немає.

Посилання заявника на ухвалу Верховного Суду від 03 липня 2024 року у справі № 567/79/23 цього висновку не спростовує. Цією ухвалою колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду передала справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 4 ст. 403 ЦПК України, вважаючи за необхідне відступити від висновку Великої Палати. Така ухвала не вирішує справи по суті й не містить висновку щодо застосування норми права, який був би обов`язковим для суду за ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Ухвалою від 11 вересня 2024 року у цій самій справі (провадження № 14-93цс24) Велика Палата Верховного Суду повернула справу колегії на підставі ч. 6 ст. 404 ЦПК України. Вона зазначила, що висновки у справах № 9901/311/19 та № 545/1149/17 щодо застосування п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону є конкретними й однозначними, підстав для відступу від них немає (п. 79-86 ухвали).

Отже, висновок Великої Палати Верховного Суду щодо застосування п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону залишається чинним.

З огляду на викладене ОСОБА_1 , хоча й має статус учасника бойових дій, не звільняється від сплати судового збору у цій справі на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону. За відсутності інших підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення (ст. 8 Закону, ч. 1 ст. 136 ЦПК України) він зобов`язаний сплатити судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви: 1) майнового характеру, яка подана юридичною особою - ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3633,60 грн. (3 028,00 грн.*150%*0,8), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: [рахунок приховано];

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У клопотанні ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Мотальова-Кравець Валерія Юріївна, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Мотальова-Кравець Валерія Юріївна, на заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2026 року у справі № 306/1383/25 - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Г.Г.Собослой