15.10.2026
Справа № 497/1042/26
Провадження № 2/497/1217/26
УХВАЛА
15.10.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого - судді Раца В.А.,
секретаря - Божевої І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2026 року представник позивача - Руденко К.В, який підтвердив свої повноваження довіреністю від 31.12.2025 року строком дії до 31 грудня 2027 року (а.с.53), звернувся до суду шляхом формування документу в системі "Електронний суд", із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №30835 від 27.03.2025 року в загальному розмірі 37 800,00 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2 622,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 10 000,00 грн. Окрім цього в позовній заяві клопотав витребувати від АТ "Універсал банк" інформацію, що становить банківську таємницю.
Ухвалою судді від 27.04.2026 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.
30.07.2026 року відповідач ОСОБА_1 через систему "Електроний суд" надала відзив, в якому визнає заявлені вимоги частково.
04.08.2026 року від представника позивача Руденко К.В. через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.
14.10.2026 року відповідач ОСОБА_1 через систему "Електроний суд" надала заперечення на відповідь на відзив, в якому підтримала раніше поданий відзив, просила зменшити розмір процентів та витрат на правничу допомогу, а в стягненні штрафів відмовити.
В подальшому ухвалою суду від 30.07.2026 року по справі за клопотанням сторони позивача були витребувані докази, що містять банківську таємницю.
Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Представник позивача Руденко К.В. в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.10 на звороті), окрім цього надав 25.07.2026 року через систему "Електроний суд" клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, є користувачем систему "Електронний суд", про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження...
Згідно зі ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у данному підготовчому засіданні.
Пунктом 6 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.
Так як судом було витребувано інформацію від банківської установи та позивача, яка до цього часу не надійшла до суду, тому вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно звернутися до банку з ухвалою від 30.07.2026 року.
Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 14 грудня 2026 року о 14:30 годині.
Повторно направити до Акціонерного товариства "Універсал банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код ЄДРПОУ 21133352) ухвалу суду від 30.07.2026 року - для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Повторити виклик сторін по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А.Раца