БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2026
Справа № 497/2319/26
Провадження № 2/497/1910/26
УХВАЛА
про призначення розгляду справи по суті у заочному порядку
13.10.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглядаючи без участі сторін у приміщенні суду в місті Болград цивільну справу за позовом адвоката Зубаня Олександра Олександровича - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2026р. до суду надійшов вищевказаний позов, та ухвалою суду від 09.09.2026р. було відкрите провадження у даній справі - у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання було призначене на 13.10.2026р.,але сторони до суду не прибули. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, а відповідач, хоча про місце та час розгляду справи сповіщався належним чином, про що докази містяться в матеріалах справи, - до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких письмових заяв, повідомлень, відзиву чи заперечень щодо предмету та підстав позову від нього суд також не отримував.Крім того, суд повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наданих доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності підстав суд, згідно ч.1ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.
За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не прибув у судове засідання без повідомлення причини, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що надав відповідну заяву, - суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у справі заочно, без участі сторін.
Керуючись ст.ст. 261, 280, 281 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розглянути цивільну справу за позовом адвоката Зубаня Олександра Олександровича - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - заочно, - 13.10.2026 року, - без участі сторін, - відповідно до поданих представником позивача заяв і на підставі наданих суду доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після підписання її суддею відповідно до ст.261 ЦПК україни.
Суддя А.В. Кравцова