Ухвала № 140690120 у справі № 513/282/26 від 19.10.2026

Справа № 513/282/26

Провадження № 2-а/513/7/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 жовтня 2026 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., під час підготовки справи до розгляду розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Пудлінська Лариса Іванівна, до Старшого сержанта 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови серія ЕНА №6697580 від 20 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області на розгляді перебуває справа № 513/282/26 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Пудлінська Лариса Іванівна, до Старшого сержанта 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови серія ЕНА №6697580 від 20 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.126 КУпАП.

Через систему «Електронний суд», Саратським районним судом Одеської області було отримано заяву відповідача ОСОБА_1 , який просить суд проводити розгляд справи у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Суд, при розгляді заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, виходив з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст. 195 КАС України.

Так, згідно з ч. 1ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у заяві про таку участь.

Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати обставини, які ускладнюють або унеможливлюють участь учасника справи в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання відповідача ОСОБА_1 , брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження відповідача від місця проведення судового засідання, діючий воєнний стан в Україні, суд вважає за доцільне надати можливість відповідачу брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и л а :

Заяву відповідача ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Пудлінська Лариса Іванівна, до Старшого сержанта 6 роти Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови серія ЕНА №6697580 від 20 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 19 жовтня 2026 року, та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Попередити відповідача ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України та п.46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова