Судові рішення

Ухвала № 140690143 у справі № 523/14003/18 від 13.10.2026

Ухвала від 13.10.2026 у цивільній справі № 523/14003/18 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Пересипський районний суд міста Одеси, суддя Сувертак І. В.

Справа№ 523/14003/18
СудПересипський районний суд міста Одеси
СуддяСувертак І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення13.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140690143

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 523/14003/18

Провадження №6/523/1188/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №523/14003/18, провадження №2-н/523/716/18,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №523/14003/18, провадження №2-н/523/716/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_3 .

Свою заяву заявниця обґрунтувала тим, що Суворовським районним судом міста Одеси було винесено судовий наказ від 25.10.2018р. по справі №523/14003/18, провадження №2-н/523/716/18, котрим наказано стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 10 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

09 листопада 2018 року ОСОБА_2 було отримано належним чином завірений судовий наказ № 523/14003/18 за вищевказаною цивільною справою.

07 грудня 2018 року, державним виконавцем виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за даним судовим наказом.

24 січня 2020 року, державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Філімоновою К.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі заяви ОСОБА_2 , а саме п.1 ч.1 ст. 37 закону України «про виконавче провадження». Дане виконавче провадження № 57862826 було завершено, виконавчий документ було повернуто.

Вищевказаний факт було обумовлено тим, що боржник ОСОБА_3 пообіцяв, що буде у добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без виконавчої служби. Але пройшов деякий час і ОСОБА_3 зовсім перестав виконувати свій обов`язок щодо виконання рішення суду та зовсім перестав виплачувати аліменти.

Напривелий жаль, вищевказаний судовий наказ № 523/14003/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з 10.10.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 було втрачено.

Вищевказаний факт підтверджується довідкою з Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за № 188587 від 15.09.2026 року, в котрій зазначено, що станом на теперішній час у Відділі відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення аліментів у зазначеній справі № 523/14003/18.

Станом на дату подання цієї заяви судовий наказ втрачено, що і стало причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника стягувача ОСОБА_2 , в якій вона просить видати дублікат наказу, у зв`язку із тим, що судовий наказ по справі було втрачено, суд приходить до висновку, що заявлена вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Судом встановлено, що Суворовським районним судом міста Одеси було винесено судовий наказ від 25.10.2018р. по справі №523/14003/18, провадження №2-н/523/716/18, котрим наказано стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 10 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Вказане вище рішення набрало законної сили та 09 листопада 2018 року ОСОБА_2 було отримано належним чином завірений судовий наказ № 523/14003/18 за вищевказаною цивільною справою.

07 грудня 2018 року, державним виконавцем виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за даним судовим наказом.

24 січня 2020 року, державним виконавцем Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Філімоновою К.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі заяви ОСОБА_2 , а саме п.1 ч.1 ст. 37 закону України «про виконавче провадження». Дане виконавче провадження № 57862826 було завершено, виконавчий документ було повернуто.

Станом на дату подання цієї заяви судовий наказ було втрачено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи що судовий наказ № 523/14003/18 втрачено та протилежного матеріали справи не містять, враховуючи те, що рішення суду (судовий наказ) на даний час не виконано, суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №523/14003/18, провадження №2-н/523/716/18 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат наказу Суворовського районного суду міста Одеси по справі №523/14003/18, провадження №2-н/523/716/18 від 25 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 10 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 13 жовтня 2026 року.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.11.2025 Ухвала № 131801927 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
25.10.2018 Судовий наказ № 77414037 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси
25.10.2018 Ухвала № 77414016 без тексту Пересипський районний суд міста Одеси