Справа № 737/491/26
Провадження № 2/737/441/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/491/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 23.02.2026 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 583722001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 3000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування Кредитом.
Протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.
ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 3000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 , яку Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).
Також, 24.02.2026 між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 583722001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 2000,00 грн. Відповідно до пункту 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі за текстом - «Проценти за користування кредитом»), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. П
ТОВ «БІЗПОЗИКА» не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії Кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором, заборгованість Відповідача після закінчення строку дії Кредитного договору не змінювалася.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 09.07.2026 утворилась заборгованість за Договором №583722001 про надання кредиту, в розмірі 14130,00 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 5630,00 грн, суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн, суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 2500,00 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1000,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Позовна заява надійшла до суду 31.07.2026. Ухвалою судді від 10.08.2026, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. При відкритті провадження у справі було задоволено клопотання представника позивача про витребування у АТ «ВСТ БАНК» інформації про випуск банківської картки на ім`я відповідача, зазначеної у позові, та про рух грошових коштів по картці на час отримання кредиту.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, при пред`явленні позову заявлене клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти стягнення 2500,00 грн процентів, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» внесене до Державного реєстру фінансових установ, має ліцензію НБУ на діяльність фінансової компанії з правом надання послуги - надання коштів та банківських металів у кредит (а.с. 76-91).
Згідно з договором № 583722001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 23.02.2026 Кредитодавець надає Позичальнику Кредит в розмірі 3000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Строк, на який надається Кредит: 16 тижнів. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Комісія за видачу кредиту (надалі - Комісія): 600,00 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Комісія за видачу додаткових грошових коштів у Кредит також належить до Комісії за видачу кредиту і може одноразово нараховуватись при кожному отриманні Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів, якщо нарахування Комісії за видачу додаткових грошових коштів передбачено відповідними Додатковими угодами до цього Договору, якими Сторони оформили отримання Позичальником у Кредит додаткових грошових коштів. Строк дії Договору: до 15.06.2026. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 6107,4 грн. Загальні витрати за Кредитом: 3107,4 грн. Денна процентна ставка: 0,92 процентів. Дата повернення Кредиту 15.06.2026. Підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-2052, номер телефону: НОМЕР_2 (а.с.18-27 ).
Згідно з додатковою угодою №1 від 24.02.2026 до договору № 583722001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 23.02.2026 кредит збільшується на 2000,00 грн, загальний розмір отриманого позичальником кредиту складатиме 5000,00 грн, комісія за надання додаткової суми кредиту 400,00 грн, кількість днів користування кредитом - 112, денна процента ставка 0,91 % (а.с. 52-53).
ТОВ «ПрофітГід» надало ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів: 23.02.2026 сума переказу 5000,00 грн, 24.02.2026-2000,00 грн, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_3 , емітент BANK VOSTOK (а.с. 61, 62).
Згідно з відповіддю АТ «ВСТ БАНК» на ухвалу суду від 10.08.2026, на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , відкрито рахунок НОМЕР_5 , до якого емітовано банківську платіжну картку № НОМЕР_1 . Згідно з випискою про рух коштів по зазначеній картці 23.02.2026 на рахунок ОСОБА_1 надійшло 3000, 00 грн, 24.02.2026 - 2000,00 грн (а.с. 112-123).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом ОСОБА_1 жодних платежів на погашення кредиту, процентів чи комісії не вчиняла. Відсотки за користування кредитом, у тому числі і на підставі ст. 625 ЦК України, нараховувались по 09.07.2026 включно та складають: 5630,00 грн за користування кредитом, 2500,00 грн - за ст. 625 ЦК України, комісія - 1000,00 грн (а.с. 12-13).
Перевіривши правильність нарахування процентів за користування кредитом, суд дійшов висновку, що розмір заявленої до стягнення заборгованості розрахований у межах строку кредитного договору та відповідає умовам кредитного договору.
Комісія за видачу кредиту передбачена кредитним договором та додатковою угодою у твердій грошовій сумі і заявлена до стягнення у розмірі, визначеному договором.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, процентів за користування кредитом та комісії підлягають повному задоволенню.
Оцінюючи форму правочину, суд виходить із того, що за змістом статей 205, 207 ЦК України електронна форма є різновидом письмової форми правочину. Договір вважається укладеним у письмовому вигляді, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох електронних документах, а воля сторін виражена за допомогою електронних засобів зв`язку. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.
Порядок укладення таких договорів регулюється спеціальними нормами Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до статей 11, 12 цього Закону електронний договір укладається шляхом обміну пропозицією (офертою) та її прийняттям (акцептом). Особа, яка приймає пропозицію, підписує електронний правочин шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором - алфавітно-цифровою послідовністю даних, що надсилається іншій стороні договору. Одноразовий ідентифікатор отримується особою внаслідок реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції (Закон України «Про електронну комерцію»).
Кредитний договір ОСОБА_1 підписала шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який отримала від кредитодавця.
Така дія з боку відповідача є аналогом її власноручного підпису в розумінні Закону України «Про електронну комерцію», свідчить про повне та безумовне прийняття всіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України) та підтверджує волевиявлення на виникнення зобов`язальних правовідносин. Правомірність та обов`язковість виконання договору, укладеного у такий спосіб, підтверджується сталою судовою практикою, зокрема постановами Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.
Отже, договір був укладений у передбачений законом спосіб, є чинним, дійсним та обов`язковим для виконання сторонами згідно зі статтею 629 ЦК України.
Однак, суд вважає безпідставним нарахування за Кредитним договором № 583722001 відсотків на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 2500,00 грн з огляду на таке.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного стану (введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та чинного на час розгляду справи) та у тридцятиденний строк після його припинення, позичальник за кредитним договором повністю звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Зазначена норма ЦК України є імперативною, оскільки законодавець чітко встановив спеціальні наслідки прострочення у період дії воєнного стану, будь-які нарахування на підставі статті 625 ЦК України є безпідставними та стягненню не підлягають.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольняються частково, у загальному розмірі 11630,00 грн, що складає 82,31 % від заявленого позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн (а.с. 1). Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, на підставі статті 141 ЦПК України, сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог (82,31%), що становить 2191,42 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 583722001 про надання кредиту від 23.02.2026 у розмірі 11630 (одинадцять тисяч шістсот тридцять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в розмірі 2191,42 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 16 жовтня 2026 року.
Суддя Н. Ю. Рубаненко