Справа № 737/418/26
Провадження № 2/737/391/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 жовтня 2026 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/418/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
учасники справи не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 02.03.2020 між ТОВ «ТАЙМ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 001/00528/03/20, також 05.05.2020 між ТОВ «ТАЙМ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 001/00597/05/20.
Відповідно до умов кредитного договору № 001/00528/03/20 від 02.03.2020 Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 10000,00 грн. Строк кредитування становить 300 днів. За користування кредитними коштами Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому пунктом 4.1 Договору.
Відповідно до умов кредитного договору № 001/00597/05/20 від 05.05.2020 Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі 16500,00 грн. Строк кредитування становить 360 днів. За користування кредитними коштами Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому пунктом 4.1 Договору.
Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договорами надавши Позичальнику кредитні кошти. Відповідач, усупереч умовам договорів та взятим на себе договірним зобов`язанням, не здійснив повернення отриманих кредитних коштів у строки, визначені договорами і графіками платежів, а також не сплатив у повному обсязі нараховані відповідно до узгоджених умов проценти за користування кредитом. Зазначене свідчить про невиконання Відповідачем своїх договірних зобов`язань, що стало підставою для звернення Позивача до суду з метою захисту своїх прав та законних інтересів.
Відповідно до низки укладених договорів факторингу ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» отримало право вимоги до Відповідача за вказаними вище кредитними договорами.
Таким чином, заборгованість відповідача за Договором №001/00528/03/20 від 02.03.2020 становить 15610,00 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту - 7471,70 грн та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 8138,30 грн.
Заборгованість за Договором №001/00597/05/20 від 05.05.2020 становить 34636,81 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту - 15850,65 грн та заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 18786,16 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за вищевказаними Договорами у загальному розмірі 50246.81 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 16 000,00 грн.
Позовна заява надійшла до суду 01.07.2026. Ухвалою головуючого судді від 30.07.2026, після отримання відомостей про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, при пред`явленні позову заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судові засідання 22.09.2026 та 16.10.2026 не з`явилась, відзив на позовну заяву до суду не надходив. ОСОБА_1 за даними Єдиного державного демографічного реєстру 27.12.2018 знята з реєстрації в селі Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області. Згідно з інформацією УДМС у Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою або знятою з реєстрації по м. Чернігову та Чернігівській області не значиться. Судових викликів і повідомлень за останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_1 не отримує. Оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду розміщені на офіційному веб порталі Судової влади.
На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Кредитний договір № 001/00528/03/20 від 02.03.2020, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЙМ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 підписаний позичальником особисто власноручним підписом. Предмет договору - грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. Згідно з графіком платежів та паспортом споживчого кредиту строк кредиту - 10 місяців зі сплатою 2230,00 грн щомісяця, процентна ставка 219,6838 річних (а.с. 8-10).
Видача кредиту в сумі 10000,00 грн підтверджена видатковим касовим ордером (а.с. 16).
Кредитний договір № 001/00597/05/20 від 05.05.2020, укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЙМ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 підписаний позичальником особисто власноручним підписом. Предмет договору - грошові кошти у розмірі 16500,00 гр. Згідно з графіком платежів та паспортом споживчого кредиту строк кредиту - 12 місяців зі сплатою 3877,00 грн щомісяця, процентна ставка 257,3148 % річних (а.с. 20-21, 39, 50).
Видача кредиту в сумі 16500,00 грн підтверджена видатковим касовим ордером (а.с. 68).
01.12.2020 ТОВ «ТАЙМ КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОР П» уклали договір факторингу № 18-ФП-ТК-202012 (а.с. 26-29).
ОСОБА_1 значиться у реєстрі боржників до договору факторингу № 18-ФП-ТК-202012, де зазначена дата кредитного договору 02.03.2020, номер договору 001/00528/03/20, а також дата кредитного договору 05.05.2020, номер договору 001/00597/05/20 (а.с. 30, 31).
30.01.2026 ТОВ «ФАКТОР П» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» уклали договір факторингу № 30-01/26 (а.с. 32-38).
ОСОБА_1 значиться у реєстрі боржників до договору факторингу № 30-01/26 за 459 та 511, де зазначені два кредитні договори: від 05.05.2020, номер договору 001/00597/05/20, та № 001/00528/03/20 від 02.03.2020 (а.с. 42-45, 46-47).
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Зі змісту кредитних договорів вбачається, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення таких Договорів.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правова природа та умови такого відступлення визначені спеціальними нормами статей 1077, 1078 ЦК України, які регулюють відносини факторингу (чинними на час укладання договору факторингу). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).
З огляду на викладене, позивач у встановленому законом порядку набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до відповідачки за вказаними кредитними договорами.
З детального розрахунку заборгованості за договором № 001/00528/03/20 від 02.03.2020, наданого ТОВ «ТАЙМ КРЕДИТ», вбачається, що ОСОБА_1 сплачувала заборгованість за тілом кредиту та проценти за користування кредитом до 02.06.2020, після чого кошти не надходили, залишок суми кредиту склав 7471,70 грн, проценти нараховані до 27.11.2020, їх розмір склав 7502,17 грн, що не перевищує 219,6838% річних (а.с. 17).
ТОВ «ФАКТОР П» скористалось своїм правом нарахувати передбачені договором відсотки в межах строку дії кредитного договору 001/00528/03/20 від 02.03.2020 за грудень 2020 року, у зв`язку з чим їх розмір зріс до 8138,30 грн, а загальна заборгованість зо цим договором склала 15610,00грн (а.с. 22 ).
З детального розрахунку заборгованості за договором № 001/00597/05/20 від 05.05.2020 наданого ТОВ «ТАЙМ КРЕДИТ», вбачається, що ОСОБА_1 сплачувала заборгованість за тілом кредиту та проценти за користування кредитом до 07.08.2020, після чого кошти не надходили, залишок суми кредиту склав 15850,65 грн, проценти нараховані до 01.11.2020, їх розмір склав 17176,73 грн, що не перевищує 257,3148 % річних. Загальний розмір заборгованості 33027,48 грн (а.с. 69).
ТОВ «ФАКТОР П» скористалось своїм правом нарахувати передбачені договором відсотки в межах строку дії кредитного договору 001/00597/05/20 від 05.05.2020 за грудень 2020 року, у зв`язку з чим їх розмір зріс до 18786,16 грн, а загальна заборгованість зо цим договором склала 34636,81 грн (а.с. 18).
З огляду на викладене, стягненню підлягають суми, які узгоджені сторонами у первісному кредитному договорі, в тому числі відсотки за користування кредитом, в тому числі відсотки, нараховані правонаступником в межах строку дії кредитних договорів.
Загальний розмір заборгованості за вказаними кредитними договорами складає 50246,81 грн.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Розглядаючи справу у відсутність відповідача, за відсутності відзиву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн (а.с. 1), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Стороною позивача також заявлена вимога про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 16000 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, професійна правова допомога ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» надавалася Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» на підставі договору про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024 (а.с. 56-63). Надання усної консультації оцінене у 4000 грн, складання позовної заяви - 12000 грн.
Клопотань від відповідачки про зменшення розміру витрат на правничу допомогу при ухваленні заочного рішення не надходило, доказів неспівмірності витрат позивача на оплату правничої допомоги не надавалось.
Враховуючи задоволення позову у повному обсязі, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Кредитним договором № 001/00528/03/20 від 02.03.2020 в розмірі 15 610 (п`ятнадцять тисяч шістсот десять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Кредитним договором № 001/00597/05/20 від 05.05.2020 в розмірі 34 636 (тридцять чотири тисячі шістсот тридцять шість) гривень 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 16.10.2026.
Суддя Н. Ю. Рубаненко