Провадження № 2/742/3132/26
Єдиний унікальний № 742/4730/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Аргументує свої вимоги тим, що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з червня 2025 року. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 серпня 2026 року прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2026 року.
ІІІ.Позиції сторін.
Позивач у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, підтримав подані позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
18 червня 2025 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрували шлюб у Прилуцькому відділі державної реєстрації актів
цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №154, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.
VI. Судові витрати.
Згідно з вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, 50% судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 коп.
Інші 50 % судового збору стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн 60 коп.
На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.247,259,263-265,273,280-281, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , зареєстрований 18 червня 2025 року у Прилуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №154, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.
Повернути з Державного бюджету України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції до платіжної іструкції на переказ готівки №8 від 25.08.2026 року, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн. 60 коп., в рахунок відшкодування коштів сплачених за судовий збір на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .