Справа № 453/1886/26
№ провадження 2-о/453/88/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2026 року
Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Курницької В.Я.;
за участі:
секретаря судового засідання Трембач М.М.;
без учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Батлюк Оксани Богданівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
До Сколівського районного суду Львівської області 25 вересня 2026 року звернулась ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника (на підставі ордера на надання правничої допомоги від 24 вересня 2026 року серія ВС № 1500067) адвоката Змінчак Л.В., за участі заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Батлюк Оксани Богданівни про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності правовстановлюючого документа - дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Сколівською районною державною адміністрацією серії НОМЕР_1 від 07 травня 2007 року на підставі розпорядження від 30 березня 2007 року № 249, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Побук, Сколівського району Львівської області.
В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області від 27.04.2015 року. Після смерті матері відкрилась спадщина на рухоме та нерухоме майно, зокрема, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник, як спадкоємець, маючи намір юридично оформити свої майнові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, звернулась до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Батлюк О.Б. Однак, при встановленні складу спадкового майна нотаріусом виявлено розбіжність у свідоцтві про смерть спадкодавця та у належному їй правовстановлюючому документі. В Свідоцтві про право власності на нерухоме майно власником вказано - ОСОБА_2 , замість правильного прізвища спадкодавця - « ОСОБА_3 ».
Вказана розбіжність позбавляє можливості встановити належність спадкового майна саме спадкодавцю. Вважає, що єдиним поясненням виникнення даної помилки в правовстановлюючому документі є допущена помилка органом, що видав документ.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення та реалізація спадкових прав.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, 12 жовтня 2026 року належно уповноважений представник - адвокат Змінчак Лідія Василівна скерувала до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутності. Подану заяву підтримують в повному обсязі, просять таку задовольнити.
Заінтересована особа - Приватний нотаріуса Батлюк Оксана Богданівна в судове засідання не з`явилась, 09 жовтня 2026 року скерувала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки текст рішення складено 16 жовтня 2026 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 12 жовтня 2026 року, датою ухвалення рішення є саме 16 жовтня 2026 року.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 6 січня 1963 року. Прізвище батьків вказано як ОСОБА_3 . Після одруження 21 липня 1984 року ОСОБА_4 присвоєно прізвище - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 21 липня 1984 року Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області.
Відповідно до копії дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Сколівською районною державною адміністрацією серії НОМЕР_1 від 07 травня 2007 року на підставі розпорядження від 30 березня 2007 року № 249, право приватної спільної часткової власності частки на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 належить Дзибель Розалії Яківній.
З виписки з погосподарської книги за 2006-2020 років, виданої старостою сіл Труханів та Побук Сколівської міської ради Львівської області С.Попович, від 24 вересня 2026 року № 51 встановлено, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , була головою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення матеріального права - права на спадщину.
За наведених обставин та доказів, суд вважає, що факт, який просять встановити заявник про те, що правовстановлюючий документ - дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Сколівською районною державною адміністрацією серії НОМЕР_1 від 07.05.2007 року на підставі розпорядження від 30.03.2007 року № 249, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Побук Сколівського (тепер -Стрийського) району Львівської області, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Сколівською районною державною адміністрацією серії НОМЕР_1 від 07 травня 2007 року на підставі розпорядження від 30 березня 2007 року № 249, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Побук Сколівського (тепер -Стрийського) району Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Стрийського нотаріального округу Батлюк Оксана Богданівна; місцезнаходження: 82600, Львівська обл., Стрийський р., м. Сколе,
вул. Д.Галицького, 1а.
Головуючий суддя В.Я. Курницька