Справа № 452/3360/26
Провадження № 2/455/1119/2026
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Клімченка М.І.,
за участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
25.08.2026 позивач ОСОБА_1 звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.03.1995 відділом реєстарції актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №326.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.08.2026 цивільну справу передано за територіальною юрисдикцією на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.
Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 28.09.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання, в якому у зв`язку з неможливістю взяття участі у розгляді справи, просив суд судове засідання провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, так як примирення та збереження сімейних відносин є неможливим.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувала щодо позовних вимог, вказала, що на її думку, позов є необгрунтованим, підстав для розірвання шлюбу немає, вказані у позові обставини не відповідають дійсності, тому просила відмовити у задоволенні позову, відкласти судове засідання та надати термін на примирення строком 6 місяців.
Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до частини 2 статті 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Згідно вимог статті 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд приходить до висновку, що надання подружжю строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства та вважає за доцільне, з метою збереження сім`ї, надати подружжю строк для примирення.
Керуючись статтями 251, 258-259 ЦПК України, статтею 111 Сімейного Кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення протягом трьох місяців.
Провадження у справі зупинити до 19 січня 2027 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1322/.
Суддя М.І. Клімченко