Справа № 464/3353/26
2/458/629/2026
УХВАЛA
про відкладення розгляду справи
16.10.2026 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Волинець М.З.
за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
12.05.2026 позивач Акціонерне товариство /АТ/ «Акцент-Банк» через підсистему «Електронний суд» подав до Сихівського районного суду м. Львова позовну заяву про стягнення заборгованості, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.04.2024 у розмірі 139 187,68 грн, з яких: 93 451,22 грн - заборгованість за кредитом, 44 686,46 грн - заборгованість за відсотками, 1 050 грн - пеня та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
15.05.2026 ухвалою Сихівського районного суду м. Львова позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.
28.07.2026 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено (повернуто) на розгляд до Сихівського районного суду м. Львова для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області.
10.08.2026 ухвалою Сихівського районного суду м. Львова позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області.
Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 15.09.2026 вх. № 5853/26 та передана судді Волинець М.З.
18.09.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
24.09.2026 ухвалою Турківського районного суду Львівської області прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 16.10.2026 о 09:30 год за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).
Представник позивача АТ «Акцент-Банк» у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця проживання. Конверт з судовою повісткою-повідомленням про судове засідання на 16.10.2026 о 09:30 год повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Клопотань про відкладення чи про проведення судового засідання без його участі до суду не надходило.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 04.11.2026 о 09:40 год.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ