Справа № 466/7522/26
Провадження № 2/466/4521/26
У Х В А Л А
16 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі головуючої судді Зими І.Є.
секретаря судового засідання Васинчик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
18 серпня 2026 року, ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №631282615 від 22.10.2019 року в загальному розмірі 20 813,69 грн., судовий збір та витрати на правову допомогу в розмірі 13 000 грн.
29 вересня 2026 року, до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява директора ТОВ «Коллект Центр» , Костіної Наталії, про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.
У поданій заяві представник позивача просить залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зазначена норма процесуального закону передбачає право позивача розпоряджатися своїми процесуальними правами, зокрема шляхом подання заяви про залишення позову без розгляду.
При цьому залишення позову без розгляду за заявою позивача не є вирішенням спору по суті, не передбачає оцінки обґрунтованості заявлених позовних вимог та не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в установленому законом порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав заяву про залишення поданого ним позову без розгляду.
Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача, передбаченим цивільним процесуальним законодавством, та за умови її подання до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтями 13, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя: І. Є. Зима