Дата документу 16.10.2026 Справа № 335/4405/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/4405/26 Головуючий у 1-й інстанції: Соболєва І.П.
Провадження № 22-ц/807/2311/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Сакояна Д.І.
суддів Гончар М.С.
Салтан Л.Г.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2026 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Пунктом 3 частини 5 статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо її подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
У газеті «Голос України» № 168 (7668) від 04.09.2021 Вища рада правосуддя оприлюднила оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, та вказано про зміну порядку вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені, зокрема, підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 Розділу XIІI «Перехідні положення» ЦПК України.
Запорізький апеляційний суд 07.10.2021 розмістив оголошення на сайті суду (https://zpa.court.gov.ua/sud4807/pres-centr/news/1191397/) про початок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.
Отже, функціонал Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи забезпечує можливість надсилання апеляційних скарг через підсистему «Електронний суд» безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Альтернативою звернення учасників до суду з процесуальними документами залишилось звернення в письмовій формі, проте таке звернення має бути здійснене до суду, визначеного відповідним положенням процесуального закону, а норми пункту 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України застосуванню не підлягають.
У порушення вимог ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2026 подана до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя, тобто в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, що є підставою для її повернення на підставі п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Позиція апеляційного суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 18.02.2026 у справі № 754/10982/25 та у постанові від 06.04.2026 у справі № 758/14565/24.
Повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатись обмеженням права доступу до суду, оскільки скаржник має право повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до ст. 357 ЦПК України, та подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись ст. 351, 355, 357, ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Д.І. Сакоян
Судді М.С. Гончар
Л.Г. Салтан