Ухвала № 140691550 у справі № 686/2428/25 від 15.10.2026

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2428/25

Провадження № 22-ц/820/1353/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Дубова М.В.,

з участю прокурора, представників сторін, третьої особи,

розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, Міністерства оборони України, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї, повернення земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Заворотної О.Л. від 28 серпня 2025 року,

в с т а н о в и в :

15.10.2026 року представник Міністерства оборони України подав клопотання про зупинення провадження у справі № 686/2428/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 367/4068/17. Вказував, що за ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2026 року у справі № 367/4068/17 підставою для передачі цієї справи на розгляд Великою Палатою Верховного Суду слугувала різна практика Верховного Суду щодо належного способу захисту прав держави на земельні ділянки лісогосподарського та природно-заповідного призначення. В цій справі існує така ж проблема щодо належного способу захисту права, тому наявні підстави для зупинення провадження згідно п. 10 ч. 1 ст.252 ЦПК України.

В засіданні апеляційного суду представник Міністерства оборони України прокурор та представник третьої особи підтримали вказане клопотання.

Представниця апелянтки просила його відхилити як безпідставне.

Апеляційний суд дійшов висновку про відсутність процесуальних підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22 липня 2026 року дійсно прийнято до розгляду справу № 367/4068/17 та призначено до розгляду.

Проте вказана справа виникла не з подібних правовідносин, - правова проблема, яку має вирішити Велика Палата Верховного Суду, стосується належного способу захисту прав держави на земельні ділянки лісогосподарського та природно-заповідного призначення, а не земель оборони.

З врахуванням наведеного, не вбачається підстав для зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 367/4068/17, тому клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 381, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 367/4068/17 залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 19 жовтня 2026 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк