Справа № 946/817/26
Провадження № 2/946/2574/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які призначались на 26.03.2026 року, 13.04.2026 року, 19.05.2026 року, 24.06.2026 року, 02.09.2026 року та на 08.10.2026 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2026 року було закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2026 року ухвалено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
Судом було встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 577 від 15.10.2025 року Багатянського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, власниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що також підтверджено рішенням виконавчого комітету Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 14.02.2007 року за № 28 та довідкою наданою комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 01.10.2025 року за № 1897.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.1994 року, виданого виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.
Після смерті ОСОБА_3 згідно ст. 525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 86027241 від 17.07.2026 року, наданою Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_3 , відсутня.
Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_3 являється:
- чоловік ОСОБА_4 ;
- син ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.01.1987 року, виданого виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області;
- донька ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.1977 року, виданого виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.05.1977 року, виданого виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.
Інших спадкоємців, які заявили права на спадкове майно, немає.
Згідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Судом було встановлено, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , що підтверджено довідкою наданою старостою Багатянського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).
В свою чергу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживали та до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, тому вважаються такими, що фактично не прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14.02.2000 року, виданого виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначений житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з якого 1/2 частину він прийняв після смерті дружини ОСОБА_3 , але юридично не встиг оформити свої спадкових прав, а 1/2 частина з якого належала йому згідно виписки з по господарської книги № 577 від 15.10.2025 року Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області Багатянський старостинський округ.
За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 86027208 від 17.07.2026 року, наданою Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 , відсутня.
Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) після смерті ОСОБА_3 є:
- син ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.01.1987 року, виданого виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області;
- донька ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.1977 року, виданого виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.05.1977 року, виданого виконавчим комітетом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 01.08.2000 року, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року).
Також, судом приймається до уваги, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_1 оформили та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай в КСП «Україна» села Багате Ізмаїльського району Одеської області, розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.
Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.
Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 21.08.1995 року, РНОКПП - НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст заочного рішення складено 16 жовтня 2026 року.
Суддя: О.О.Бурнусус