Справа № 503/875/26
Провадження № 2/503/910/26
УХВАЛА
19 жовтня 2026 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Вороненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Новіцької Г.І.,
представника позивача Шевчука В.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Мартинюка Ю.М.,
прокурора Нерубащенко О.Ю.,
провівши підготовче засідання в залі суду у м. Кодима в цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження із призначенням проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження та проводилось підготовче провадження.
Представник за довіреністю позивача - Шевчук В.В. в підготовчому засіданні висловив свої думки щодо питань, які з`ясовувались судом з питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, а також представник позивача зазначив про те, стосовно дати судового засідання покладається на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мартинюк Ю.М. в підготовчому засіданні висловили свої думки щодо питань, які з`ясовувались судом з питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, а з приводу дати судового засідання покладалися на розсуд суду із зауваженням представника відповідача щодо її призначення із розрахунку спливу строків встановлених судом на подання відповіді на відзив та заперечення, що також підтримав і сам відповідач.
Прокурор в підготовчому засіданні висловила свої думки щодо питань, які з`ясовувались судом з питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань учасників справи щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, в свою чергу мирової угоди між сторонами досягнуто не було, а бажання проводити врегулювання спору за участю судді сторони не виявили.
З огляду на подання представником відповідача 12.10.2026 року відзиву на позовну заяву (відзиву) та у відповідності до вимог пункту 12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, то суд вважав за необхідне встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення, а саме позивачу десятиденний строк з підготовчого засідання - 19.10.2026 року для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив, в свою чергу встановлено відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.
Також, у відповідності до вимог пункту 16 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає необхідним встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме шляхом дослідження оголошенням наявних в матеріалах справи письмових доказів, які були подані позивачем разом із позовною заявою.
При цьому, у відповідності до положень ч.5 ст. 200 ЦПК України, представник позивача та відповідач разом із своїм представником висловлювали думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Крім того, стаття 171 СК України передбачає, що д итина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Д итина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.
Керуючись ст. 200, 260-261 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 10:30 годину 29 грудня 2026 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, зокрема органу опіки та піклування забезпечити участь малолітніх дітей в призначеному судовому засіданні для заслуховування їх думки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Вороненко