Судові рішення

Ухвала № 140692366 у справі № 626/2067/26 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у цивільній справі № 626/2067/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Берестинський районний суд Харківської області, суддя Бєлостоцька О. В.

Справа№ 626/2067/26
СудБерестинський районний суд Харківської області
СуддяБєлостоцька О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140692366

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 626/2067/26

Провадження № 2/626/1342/2026

УХВАЛА

Іменем України

15.10.2026 м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 23 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 24 липня 2026 року провадження у справі зупинено, надано строк для примирення до 15 жовтня 2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою від 13 жовтня 2026 року, в якій просить її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, у зв`язку з примиренням.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з' явився, про час і місце його проведення був повідомлений належний чином.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, що відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини щодо розпорядження стороною своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140692376 Берестинський районний суд Харківської області
24.07.2026 Ухвала № 138513311 Берестинський районний суд Харківської області
23.06.2026 Ухвала № 137657727 Берестинський районний суд Харківської області