Справа № 715/1467/26
Провадження № 2/715/669/26
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2026 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Кравець Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співвласниками по 1/2 частині будівельних матеріалів (житловий будинок, фундамент), які знаходяться на земельній ділянці загальною площею 0,0566га., цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [номер приховано]:01:004:1654, за адресою буд. АДРЕСА_1 . Вона користується вище вказаною земельною ділянкою, на якій знаходиться її власність, а саме: 1/2 частина будівельних матеріалів (житловий будинок, фундамент), які складаються з житлового будинку літера «Б», будівельний об`єм забудови -295,0 м.куб.; підвалу літера «Бпд», площею 25,4 кв.м., будівельний об`єм забудови 91 м. куб.; перший поверх коридор 1-1- площею 3,4 кв.м.; гараж 1-2, площа - 25,5 кв.м.; кухня 1-3, площа - 4,8 кв.м.; кімната 1-4, площа - 14,6 кв.м.; кімната 1-5, площа - 16,6 кв.м.; фундамент, розміром 10,10 м. х 9,10 м. (первинний об`єкт будівництва та об`єкт купівлі-продажу 06 грудня 1994р.); 1/2 частини ємкості для зберігання води. Відповідачка ОСОБА_2 , будучи особисто обізнаною про наявність її права власності на вище вказане майно, навмисно та цілеспрямовано створила та продовжує постійно створювати їй перешкоди у доступі, проведенні певних дій, розпорядженні та користуванні власністю. Крім того, з вересня 2024р. відповідачка ОСОБА_2 не бажає узгодити та вирішити конфлікту ситуацію будь-яким мирним шляхом з урахуванням її прав та інтересів та з урахуванням наявних та фактичних обставин. Просить суд ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , не чинити їй будь-які неправомірні дії та перешкоди у доступі, володінні, розпоряджння та користування:
- 1/2 частиною будівельних матеріалів які складаються з житлового будинку літера «Б», будівельний об`єм забудови -295,0 м.куб.; підвалу літера «Бпд», площею 25,4 кв.м., будівельний об`єм забудови 91 м. куб.; першого поверху: коридору 1-1- площею 3,4 кв.м.; гаражу 1-2, площа - 25,5 кв.м.; кухні 1-3, площа - 4,8 кв.м.; кімнати 1-4, площа - 14,6 кв.м.; кімнати 1-5, площа - 16,6 кв.м.;
- фундаментом, розміром 10,10м х 9,10 м. (первинний об`єкт будівництва та об`єкт купівлі-продажу 06 грудня 1994р.), який розташований на земельній ділянці, площею - 0,0566га., цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [номер приховано]:01:004:1654, за адресою буд. АДРЕСА_1 ;
- 1/2 частиною ємкості для зберігання води, який розташований на земельній ділянці, площею - 0,0566га., цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [номер приховано]:01:004:1654, за адресою буд. АДРЕСА_1 ;
- передати ключі від вхідної хвіртки та воріт для забезпечення вільного та необхідного доступу на територію земельної ділянки, площею - 0,0566га., цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [номер приховано]:01:004:1654, за адресою буд. АДРЕСА_1 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, її представник - адвокат Корнієнко В.М. направив до суду заяву, в якій підтвердив, обставини викладені в позові, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками по 1/2 частині будівельних матеріалів (житловий будинок, фундамент), які знаходяться на земельній ділянці загальною площею 0,0566га., цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [номер приховано]:01:004:1654, за адресою буд. АДРЕСА_1 . На вище вказаній земельній ділянці знаходиться власність позивачки, а саме: 1/2 частина будівельних матеріалів (житловий будинок, фундамент), які складаються з житлового будинку літера «Б», будівельний об`єм забудови -295,0 м.куб.; підвалу літера «Бпд», площею 25,4 кв.м., будівельний об`єм забудови 91 м. куб.; перший поверх коридор 1-1- площею 3,4 кв.м.; гараж 1-2, площа - 25,5 кв.м.; кухня 1-3, площа - 4,8 кв.м.; кімната 1-4, площа - 14,6 кв.м.; кімната 1-5, площа - 16,6 кв.м.; фундамент, розміром 10,10 м. х 9,10 м. (первинний об`єкт будівництва та об`єкт купівлі-продажу 06 грудня 1994р.); 1/2 частина ємкості для зберігання води, що підтверджується рішеннями Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2021 року по справі №715/1461/20 та від 19 серпня 2024 року у справі №715/1744/22.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи особисто обізнаною про наявність права власності ОСОБА_1 на вище вказане майно, створює перешкоди позивачці ОСОБА_1 у доступі, проведенні певних дій, розпорядженні та користуванні власністю, що підтверджується змістом рішення рішеннями Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2024 року у справі №715/1744/22, в якому, серед іншого, зафіксовано факт недопуску відповідачкою експерта для огляду спірного майна, а також змістом листування між сторонами.
Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
За змістом частини першої статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 13 Конституції України власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до частин другої, третьої статті 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб чи завдати шкоди довкіллю. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживанням права в інших формах.
Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі (частини перша-п`ята статті 319 ЦК України).
У статтях 358, 361 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньої згоди і кожний співвласник самостійно розпоряджається своєю часткою у праві спільної часткової власності.
Відповідно до статті 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому шкоди.
Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Наведеною нормою матеріального права визначено право власника вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яких шляхом, який власник вважає прийнятним.
Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. Не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Таким чином, для задоволення позовів про усунення перешкод у користуванні майном необхідна одночасна наявність двох підстав: позивач повинен бути власником майна, щодо якого чиняться перешкоди, та має бути факт того, що внаслідок дій відповідача порушується право власника на користування своїм майном.
Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі № 370/807/22 (провадження № 61-4057св23).
Під час судового розгляду ОСОБА_1 було наведено належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_2 їй перешкод у користуванні майном, що перебуває у її власності, тому враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 662,50 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 будь-які неправомірні дії та перешкоди у доступі, володінні, розпорядженні та користуванні:
- 1/2 частиною будівельних матеріалів які складаються з житлового будинку літера «Б», будівельний об`єм забудови -295,0 м.куб.; підвалу літера «Бпд», площею 25,4 кв.м., будівельний об`єм забудови 91 м. куб.; першого поверху: коридору 1-1- площею 3,4 кв.м.; гаражу 1-2, площа - 25,5 кв.м.; кухні 1-3, площа - 4,8 кв.м.; кімнати 1-4, площа - 14,6 кв.м.; кімнати 1-5, площа - 16,6 кв.м.;
- фундаментом розміром 10,10м х 9,10 м. (первинний об`єкт будівництва та об`єкт купівлі-продажу 06 грудня 1994р.), який розташований на земельній ділянці, площею - 0,0566га., цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [номер приховано]:01:004:1654, за адресою буд. АДРЕСА_1 ;
- 1/2 частиною ємкості для зберігання води, який розташований на земельній ділянці, площею - 0,0566га., цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [номер приховано]:01:004:1654, за адресою буд. АДРЕСА_1 ;
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 ключі від вхідної хвіртки та воріт для забезпечення вільного та необхідного доступу на територію земельної ділянки, площею - 0,0566га., цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер [номер приховано]:01:004:1654, за адресою: буд. АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_3 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: