У Х В А Л А
про повернення
апеляційної скарги
15 жовтня 2026 року м. Кропивницький
справа № 390/2208/24
провадження № 22-ц/4809/2096/26
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Карпенка О.Л.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іващенко Ігор Юрійович, на заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2026 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, представник скаржника подав апеляційну скаргу, однак вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є відповідачем у справі, після ухвалення заочного рішення відповідач звернувся до суду із заявою про його перегляд, однак вказана заява була залишено без розгляду, на підставі ч.2 ст. 126 ЦПК України.
Враховуючи те, що заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося, у зв`язку із залишенням заяви відповідача про його перегляд без розгляду, що тому апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.
Керуючись ст.ст. 284,287,357 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іващенко Ігор Юрійович, на заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2026 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді:
О.А. Письменний О.Л. Дуковський О.Л. Карпенко