Справа № 577/6000/26
Провадження № 2-о/577/255/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2026 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп Сумської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Конотоп Сумської області.
Від заявника ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Засоріна А.І. (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 37А) належним чином завірену копію спадкової справи № 51/2023, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Конотоп Сумської області ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що заявник не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно до 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Засоріна Артема Ігоровича (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 37А) належним чином завірену копію спадкової справи № 51/2023, заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Конотоп Сумської області ОСОБА_4 .
Просимо Вас надати суду витребувану інформацію у строк до 29 жовтня 2026 року.
Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. А. Буток