Справа № 587/3521/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2026 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року представник позивача адвокат Пєтухов А.Ю. звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 08.12.2022 року у справі № 587/1629/22 сторони розірвали укладений між ними шлюб. Позивач почав проживати та будувати стосунки з іншою жінкою, через що відповідачка почала принижувати позивача та його дружину. Тому останній звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідачки 1 000 000,00 грн моральної шкоди та судові витрати.
16.10.2026 року сторони подали до суду мирову угоду та письмові заяви про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору. А саме, сторони домовляються між собою про наступне: ОСОБА_2 визнає свою поведінку непристойною, принизливою, зневажливою та зобов`язується вибачитися перед ОСОБА_1 . У рахунок щирості, а також визнання позову зобов`язується здійснити компенсацію моральної шкоди на користь ОСОБА_1 у сумі 1 000 грн. Судові витрати, які понесла кожна із Сторін у зв`язку із розглядом судом справи № 587/3521/25, у тому числі: на правничу допомогу, оплату експертних досліджень, кожна Сторона несе самостійно. Витрати не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.
У судове засідання позивач та відповідачка не з`явилися, у своїх заявах просили затвердити та визнати укладену між ними мирову угоду, зазначали, що їм наслідки закриття провадження у справі роз`яснені та зрозумілі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання та мирової угоди, з`ясувавши правові позиції сторін, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем з другої сторони відповідачем.
У заяві про укладення мирової угоди, поданій до суду, сторони підтвердили, що їм роз`яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 256, 205, 206 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, подану до суду 16.10.2026 року, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на наступних умовах:
1. Відповідачка ОСОБА_2 визнає свою поведінку непристойною, принизливою, зневажливою та зобов`язується вибачитися перед ОСОБА_1 .
2. У рахунок щирості, а також визнання позову відповідачка ОСОБА_2 зобов`язується здійснити компенсацію моральної шкоди на користь ОСОБА_1 в сумі 1 000 (одна тисяча) грн.
3. Судові витрати, які понесла кожна із Сторін у зв`язку із розглядом Сумським районним судом Сумської області справи № 587/3521/25, в тому числі: на правничу допомогу, оплату експертних досліджень, кожна Сторона несе самостійно. Витрати не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Гончаренко