Справа № 736/1731/26
Номер провадження 2-о/736/77/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2026 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Кутового Ю.С.,
при секретарі - Батюк Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корюківська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою та просить суд винести рішення і встановити факт належності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Корюківка Чернігівської області, свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1997 виданого виконкомом Корюківської міської ради, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_3 - 1/4 ч. та членам його сім`ї ОСОБА_2 - 1/4 ч., ОСОБА_4 - 1/4 ч., ОСОБА_5 - 1/4 ч. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реєстрації її права власності на квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
В судове засідання заявник не з?явилась в заяві просила справу розглядати без її участі.
Заінтересована особа: представник Корюківської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні заяви.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з?явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.
По справі встановлено, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Корюківка Чернігівської області, підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 04.08.2017 органом 7420.
Батьками заявниці є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 03.11.1992 Відділом ЗАГ Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області.
Крім заявника, у її батьків є син (рідний брат заявниці) ОСОБА_4 .
У 90-х роках минулого століття батько заявника ОСОБА_3 працював на Корюківському заводі будівельних матеріалів, адміністрацією заводу з державного житлового фонду їх сім`ї була надана квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у дану квартиру сім?я заявниці вселилась і проживала у складі: батьків, заявниці та її брат, заявниця та її брат на той час були неповнолітніми, квартиронаймачем квартири був батько, а всі інші вважалися членами сім`ї квартиронаймача.
У 1997 батьки виявили бажання приватизувати займане сім`єю житло - квартиру АДРЕСА_2 , із заявою про безоплатну передачу житла у власність вони звернулися до органу приватизації Корюківського заводу будівельних матеріалів, розпорядженням №19 від 09.12.1997 якого заява батьків була задоволена, квартира АДРЕСА_2 була передана квартиронаймачу та членам його сім`ї у приватну часткову власність, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.12.1997 виданим виконкомом Корюківської міської ради, у якому вказано, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_3 - 1/4 ч. та членам його сім`ї ОСОБА_2 - 1/4 ч., ОСОБА_4 - 1/4 ч., ОСОБА_5 - 1/4 ч.
Після приватизації квартири батьки отримали в бюро технічної інвентаризації будинкову книгу зі штампами про власність, як співвласники квартири, батьки були зареєстровані в приватизованій квартирі з часу вселення у неї - з 1991, після досягнення шістнадцятирічного віку заявниці та її брат були зареєстровані в квартирі.
Зараз вони вирішили зареєструвати їх право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, для чого звернулися до Центру з надання адміністративних послуг Корюківської міської ради, де державний реєстратор оглянув надані ними документи і відмовив у реєстрації права власності у зв`язку з тим, що згідно паспорта громадянина України ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про право власності на житло від 16.12.1997 вказано співвласника 1/4 ч. квартири як ОСОБА_5 , тому у державного реєстратора виникли сумніви у тому, що 1/4 частка в квартирі АДРЕСА_2 належить саме заявнику.
Для виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло від 16.12.1997 заявник звернулась до Корюківської міської ради, де їх роз`яснили, що неможливо зробити виправлення у свідоцтві про право власності, бо печатка їх установи змінилася, видати дублікат у них також можливості немає, тому порадили звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1997 саме ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Плутанину в написанні імені заявника у свідоцтві про право власності на житло від 16.12.1997 заявник може пояснити неуважністю відповідальних за приватизацію квартири осіб, на той час вона була неповнолітньою, але посадові особи не перевірили її дані у свідоцтві про народження, записали її ім`я «на слух», до даного часу на це уваги ніякої заявник не звертала.
Факт належності саме заявнику свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1997 про 1/4 частку ОСОБА_5 в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , підтверджується документально.
Так, у свідоцтві про право власності на житло від 16.12.1997 виданому виконкомом Корюківської міської ради вказано, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_3 - 1/4 ч. та членам його сім`ї ОСОБА_2 - 1/4 ч., ОСОБА_4 - 1/4 ч., ОСОБА_5 - 1/4 ч. Прізвище та по батькові останнього співвласника квартири повністю збігається з прізвищем та по батькові заявника, які вказані у її паспорті громадянина України та свідоцтві про народження НОМЕР_2 від 03.11.1992, майже ідентичні і імена « ОСОБА_7 », що не виключає помилку в написанні імені співвласника.
У свідоцтві про право власності на житло від 16.12.1997 виданому виконкомом Корюківської міської ради іншими співвласниками квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є батьками заявника, що підтверджується її свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 03.11.1992, іншим співвласником квартири є ОСОБА_4 , який є рідним братом заявника, що підтверджується його свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 18.02.1987 та свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_3 від 18.02.1987, у них вказані спільні батьки.
Згідно будинкової книги квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі зареєстровані всі співвласники: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 з 1991, брат ОСОБА_4 після досягнення шістнадцятирічного віку - з 2003, також, після досягення шістнадцятирічного віку зареєстрована і заявник по справі, ОСОБА_1 - з 2009. У будинковій книзі відсутні дані про реєстрацію в квартирі такої особи як ОСОБА_5 .
Наявність саме у заявника, у її батьків та у її брата правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1997 виданого виконкомом Корюківської міської ради підтверджує, що даний документ належить саме заявнику та її рідним.
Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.
Судові витрати залишити за заявником.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,300, 315-319 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Корюківська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Корюківка Чернігівської області, свідоцтва про право власності на житло від 16.12.1997 виданого виконкомом Корюківської міської ради, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_3 - 1/4 ч. та членам його сім`ї ОСОБА_2 - 1/4 ч., ОСОБА_4 - 1/4 ч., ОСОБА_5 - 1/4 ч.
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.С.Кутовий