19.10.26
22-ц/812/2426/26
Єдиний унікальний номер судової справи:490/1621/26
Номер провадження: 22-ц/812/2426/26
У Х В А Л А
19 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Крамаренко Т.В.,
суддів: Муругова В.В., Тищук Н.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сидоренко Тетяною Володимирівною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2026 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04 листопада 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відповідний актовий запис №1044. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
Не погодившись з таким рішення суду, 06 жовтня 2026 року адвокат Сидоренко Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 жовтня 2026 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору за її подання.
18 жовтня 2026 року адвокат Сидоренко Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
За такого, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, а матеріали цивільної справи у паперовому вигляді не надходили, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Сидоренко Тетяною Володимирівною на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2026 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/1621/26.
Роз`яснити позивачці її право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Центральному районному суду м. Миколаєва.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua
Головуючий Т.В. Крамаренко
Судді: В .В. Муругов
Н.О. Тищук