Судові рішення

Ухвала № 140693424 у справі № 332/412/26 від 19.10.2026

Ухвала від 19.10.2026 у цивільній справі № 332/412/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Чернігівський апеляційний суд, суддя Стельмах А. П.

Справа№ 332/412/26
СудЧернігівський апеляційний суд
СуддяСтельмах А. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення19.10.2026
Надійшло до реєстру19.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140693424

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 332/412/26

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2258/26

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стельмаха А. П., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №77511347 від 15.09.2021 у розмірі 34 081,45 грн.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 23 вересня 2026 року подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка зареєстрована Чернігівським апеляційним судом 24 вересня 2026 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 332/412/26 надійшли 13 жовтня 2026 року.

Проте апеляційне провадження за наведеною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позов подано юридичною особою у 2026 році. Ціна позову 34 081,45 грн.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи на те, що 1,5% ціни позову становить 511,22 грн, що є меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 993,6 грн (3 328 х 150% х 0,8). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2026 року належить залишити без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя А.П. Стельмах

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Рішення № 139247771 Бобровицький районний суд Чернігівської області
06.08.2026 Ухвала № 138779301 Бобровицький районний суд Чернігівської області
17.06.2026 Ухвала № 137470056 Бобровицький районний суд Чернігівської області
12.06.2026 Ухвала № 137333511 Бобровицький районний суд Чернігівської області
27.05.2026 Ухвала № 136877673 без тексту Бобровицький районний суд Чернігівської області
26.05.2026 Ухвала № 136819413 без тексту Бобровицький районний суд Чернігівської області
24.04.2026 Рішення № 135966227 без тексту Бобровицький районний суд Чернігівської області
17.03.2026 Ухвала № 134913855 без тексту Бобровицький районний суд Чернігівської області
10.02.2026 Ухвала № 133946762 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя